Рішення

від 18.11.2010 по справі 20/75-24/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 р. Справа № 20/75-24/88

Господарський суд Іва но-Франківської області у ск ладі судді Ткаченко І. В., при с екретарі Дичковській І. М., за участю представника позивач а Волянюк В. В., у відкритом у судовому засіданні розглян ув справу за позовом акціоне рного банку "Київська Русь" пр о стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборг ованості за кредитними догов орами.

АБ "Київська Русь" звернувс я до господарського суду Іва но-Франківської області з по зовом, в якому ставить питанн я про стягнення з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 заб оргованості за кредитним дог овором № 21-08/1 від 14 квітня 2008 р. за п еріод з 28 жовтня 2009 р. по 20 серпня 2010 р. на загальну суму 22 714 грн 54 ко п., з яких 18 911 грн 15 коп. заборгова ність по сплаті відсотків за користування кредитом, 3 803 грн 39 коп. пені за несвоєчасну спл ату відсотків за користуванн я кредитом, та заборгованост і за кредитним договором № 26-08/1 від 08 травня 2008 р. за період з 28 жо втня 2009 р. по 20 серпня 2010 р. на зага льну суму 136 839 грн 60 коп., з яких 113 4 66 грн 65 коп. заборгованість по с платі відсотків за користува ння кредитом, 23 372 грн 95 коп. пені за несвоєчасну сплату відсо тків за користування кредито м.

26 серпня 2010 р., господарський с уд Івано-Франківської област і (суддя Кобецька С. М.) порушив провадження у справі № 20/75.

Ухвалами від 07 і 23 вересня 2010 р . та від 14 і 20 жовтня 2010 р. розгляд справи суд відкладав на підс таві ст. 77 ГПК України.

В засіданні, яке відбулось 0 7 вересня 2010 р., представник поз ивача подав заяву про зменше ння позовних вимог.

В засіданні, яке відбулось 2 0 жовтня 2010 р., представник пози вача подав заяву про уточнен ня позовних вимог, згідно яко ї позивач просить стягнути з відповідача 19 875 грн 04 коп. з аборгованості по сплаті відс отків за користування кредит ом по кредитному договору № 2 1-08/1 від 14 квітня 2008 р., 1 356 грн 42 коп. п ені за несвоєчасну сплату ві дсотків за користування кред итом по кредитному договору № 21-08/1 від 14 квітня 2008 р., 113 849 грн 98 ко п. заборгованості по сплаті в ідсотків за користування кре дитом по кредитному договору № 26-08/1 від 08 травня 2008 р., 8 138 грн 50 коп . пені за несвоєчасну сплату в ідсотків за користування кре дитом по кредитному договору № 26-08/1 від 08 травня 2008 р. Зазначені уточнення були прийняті суд ом.

01 листопада 2010 р., розпоряджен ням голови господарського су ду Івано-Франківської област і справу № П-20/75 передано на роз гляд судді Ткаченко І. В., у зв'я зку з чим справі присвоєний № П-20/75-24/88.

04 листопада 2010 р., розгляд спра ви суд відклав згідно ст. 77 ГПК України.

Відповідач свого представ ника в жодне засідання не нап равив, хоча про час і місце їх проведення був належним чино м повідомлений (а. с. 2, 40, 50, 60, 67). Відз иву на позов відповідач суду не надіслав і зазначених в ух валах вимог суду не виконав. З а наведених обставин, заслух авши думку представника пози вача, керуючись положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист пр ав людини і основоположних с вобод від 04 листопада 1950 р. про т е, що кожен має право на справе дливий і публічний розгляд й ого справи упродовж розумног о строку, положеннями ст. 69 ГПК України про строки вирішенн я спорів господарським судом , подальше відкладення розгл яду справи суд визнав недоці льним і, згідно вимог ст. 75 ГПК У країни, розглянув справу по с уті за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши з ібрані у справі докази в їх су купності, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д

в с т а н о в и в:

14 квітня 2008 р., між АБ "Київсь ка Русь" (банк) і фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 (по зичальник) було укладено кре дитний договір № 21-08/1 (Договір-1) (а. с. 8), згідно умов п. 1.1 яко го його предметом є надання б анком позичальникові на стро к до 13 квітня 2009 р. за фіксовану п лату у розмірі 1 000 грн, грошових коштів в сумі 100 000 грн (кредит) у вигляді відзивної відновлюв альної "кредитної лінії", зі сп латою 19 % річних.

06 жовтня 2008 р., сторонами уклад ено договір про внесення змі н до кредитного договору № 21-08/1 від 14 квітня 2008 р. (а. с. 10), згідно у мов якого відсоткову ставку за користування кредитними к оштами було збільшено до 23 % рі чних.

Відповідно до пунктів 4.1, 8.3 До говору-1, позичальник зобов' язався здійснювати погашенн я кредиту щомісячно, починаю чи з травня 2008 р., рівними части нами по 8 333 грн, а решту суми - спл атити в кінці строку дії дого вору. Плату за користування к редитом позичальник, відпові дно до п. 8.1 Договору-1, зобов' я зався сплачувати щомісячно з 25 числа по останній робочий д ень поточного місяця.

Починаючи з травня 2008 р. пози чальник не виконував зобов' язань щодо сплати кредиту по Договору-1, а з квітня 2009 р. - й щод о сплати відсотків за корист ування кредитними коштами за Договором-1.

У зв' язку з невиконанням п озичальником взятих на себе зобов' язань за Договором-1, АБ "Київська Русь" звернувс я з відповідним позовом до го сподарського суду Івано-Фран ківської області. 24 грудня 2009 р ., господарський суд Івано-Фра нківської області виніс ріше ння, яким стягнув з позичальн ика на користь АБ "Київська Ру сь" 100 000 грн суми кредиту, 13 480 грн 58 коп. плати за користування кр едитом, 751 грн 29 коп. пені, 3 000 грн і нфляційних втрат, 15 123 грн 29 коп. суми річних та судові витрат и (а. с. 14 - 16). Однак, це рішення суд у на даний час залишається не виконаним, а розмір заборгов аності зростає за рахунок що місячного нарахування відсо тків за користування кредито м. Таким чином, станом на 20 серп ня 2010 р. заборгованість відпов ідача за період з 28 жовтня 2009 р. п о 20 серпня 2010 р. по сплаті відсот ків за користування кредитом по Договору-1 складає 19 875 грн 04 к оп. Крім того, за несвоєчасну с плату відсотків за користува ння кредитом позивач нарахув ав відповідачу пеню в сумі 1 356 г рн 42 коп.

08 травня 2008 р., між АБ "Київська Русь" (банк) і фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (пози чальник) було укладено креди тний договір № 26-08/1 (Договір-2) (а. с. 9), згідно умов п. 1.1 якого його предметом є надання бан ком позичальникові, на строк до 07 травня 2010 р. за фіксовану пл ату у розмірі 6 000 грн, грошових коштів в сумі 600 000 грн (кредит) у вигляді відзивної відновлюв альної "кредитної лінії", зі сп латою 19 % річних.

06 жовтня 2008 р., сторонами уклад ено договір про внесення змі н до кредитного договору № 26-08/1 від 08 травня 2008 р., згідно умов я кого відсоткову ставку за ко ристування кредитними кошта ми було збільшено до 23 % річних .

Відповідно до пунктів 4.1, 8.3 До говору-2, позичальник зобов' язався здійснювати погашенн я кредиту шляхом перерахуван ня грошових коштів на рахуно к банку у розмірі 300 000 грн в квітні 2009 р., а решту суми - в кін ці строку дії договору. Плату за користування кредитом по зичальник, відповідно до п. 8.1 Д оговору-2, зобов' язався спла чувати щомісячно з 25 числа по останній робочий день поточн ого місяця.

Починаючи з квітня 2009 р., пози чальник не виконував зобов' язань щодо сплати кредиту по Договору-2, а з липня 2009 р. не вик онував і зобов' язань щодо с плати відсотків за користува ння кредитом за Договором-2.

Зобов'язання позичальника за Договором-2 були забезпече ні іпотекою нерухомого майна .

У зв' язку з невиконанням п озичальником взятих на себе зобов' язань за Договором-2, АБ "Київська Русь" звернувс я з відповідним позовом до Те рнопільського міськрайонно го суду. 19 лютого 2010 р., цей суд ви ніс рішення, яким стягнув з по зичальника та іпотекодавця н а користь АБ "Київська Русь" за боргованість за Договором-2 в сумі 750 772 грн 61 коп. шляхом зверн ення стягнення на предмет іп отеки (а. с. 17 - 19). Однак, це рішення суду на даний час залишаєтьс я невиконаним, а розмір забор гованості зростає за рахунок щомісячного нарахування від сотків за користування креди том. Таким чином, станом на 20 се рпня 2010 р., заборгованість відп овідача по сплаті відсотків за користування кредитом по Договору-2 за період з 28 жовтня 2009 р. по 20 серпня 2010 р. становить 113 849 грн 98 коп. За несвоєчасну спл ату відсотків за користуванн я кредитом позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 8 138 грн 50 коп.

Так, на виконання своїх зобо в'язань за указаними кредитн ими договорами, позивач нада в відповідачу кредити в сумі 100 000 грн та 600 000 грн відповідно, шл яхом перерахування вказаних коштів на поточний рахунок в ідповідача, що підтверджуєть ся даними меморіальних ордер ів (а. с. 28 - 31). Також ці обставини б ули встановлені в ході виріш ення відповідних судових спо рів, що підтверджується ріше нням господарського суду Іва но-Франківської області від 24 грудня 2009 р. по справі № 24/70 та рі шенням Тернопільського місь крайонного суду від 19 лютого 2 010 р. по справі № 2-614/10 р.

В свою чергу, відповідач пор ушив узяті на себе кредитні з обов'язання та недотримався узгоджених сторонами графік ів і термінів повернення кре дитів.

Таким чином, станом на день звернення позивача із цим по зовом до господарського суду , за відповідачем рахується з аборгованість зі сплати відс отків за користування кредит ом по кредитному договору № 21- 08/1 від 14 квітня 2008 р. в розмірі 19 875 г рн 04 коп., а по кредитному догов ору № 26-08/1 від 08 травня 2008 р. в розмі рі 113 849 грн 98 коп., що підтверджує ться відповідними розрахунк ами (а. с. 63 - 64).

Отже, предметом даного спор у є вимога позивача про стягн ення з відповідача заборгова ності по сплаті відсотків за користування кредитом за кр едитними договорами.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження ЦК України з урахуван ням особливостей, передбачен их цим Кодексом.

Згідно положень, викладени х у ст. 11 ЦК України, цивільні пр ава та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК Укр аїни, зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Згідно положень статей 525, 526 Ц К України, зобов'язання має ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється.

Як визначено у ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами, що перед бачено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Укр аїни, за кредитним договором , зокрема, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, з ура хуванням положень ч. 2 ст. 1054 цьо го Кодексу, кредитодавець ма є право на одержання від пози чальника процентів. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно п. 4.2 згаданих вище кре дитних договорів, позичальни к зобов' язаний сплатити бан ку плату за користування кре дитом у розмірі та порядку, що встановлені відповідним кре дитним договором. Розмір від сотків за користування креди том вказаний у п. 1.1 кредитних д оговорів, а порядок сплати у п . 8.1 цих Договорів.

Строк повернення кредиту в изначено у п. 1.1 кредитних дого ворів. Вказана дата не є датою , по яку нараховуються відсот ки за користування кредитним и коштами, а є датою, до якої по винно бути повністю повернут о кредитні кошти. Однак, у зазн ачений строк кредит відповід ач не повернув.

Згідно змісту абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутнос ті іншої домовленості сторін проценти виплачуються щоміс яця до дня повернення позики .

Згідно п. 10.1 кредитних догово рів, ці договори діють до повн ого виконання сторонами свої х зобов' язань.

Оскільки, станом на день при йняття судом рішення, відпов ідач не погасив наявну перед позивачем заборгованість по поверненню тіла кредитів та відсотків за користування к редитами, розмір заборговано сті за користування кредитам и за період з 28 жовтня 2009 р. по 20 се рпня 2010 р. відповідає фактични м обставинам справи, встанов леним у ході її розгляду судо м, тому вимогу позивача про ст ягнення з відповідача цієї з аборгованості слід задоволь нити.

Крім того, позивач ставить п итання про стягнення з відпо відача нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки НБУ пені, що згідно зробленог о позивачем арифметично прав ильного розрахунку становит ь: 1 356 грн 42 коп. за кредитним дог овором № 21-08/1 від 14 квітня 2008 р. та 8 138 грн 50 коп. за кредитним догов ором № 26-08/1 від 08 травня 2008 р. Навед ене відповідає п. 9.2 цих Догово рів, положенням статей 549-551 ЦК У країни, положенням статей 230-232 ГК України і вимогам Закону У країни "Про несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань ". Тож, указану вимогу позивача суд задовольняє.

Державне мито і витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, згі дно вимог ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціон ерного банку "Київська Русь" (0 4071, м. Київ, вул. Хорива, 11 а; іденти фікаційний код 24214088): 19 875 (дев'ятна дцять тисяч вісімсот сімдеся т п'ять) грн 04 коп. заборгованос ті по сплаті відсотків за кор истування кредитом по кредит ному договору № 21-08/1 від 14 квітн я 2008 р., 1 356 (одну тисячу триста п'я тдесят шість) грн 42 коп. пені за несвоєчасну сплату відсоткі в за користування кредитом п о кредитному договору № 21-08/1 ві д 14 квітня 2008 р., 113 849 (сто тринадцят ь тисяч вісімсот сорок дев'ят ь) грн 98 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користу вання кредитом по кредитному договору № 26-08/1 від 08 тра вня 2008 р., 8 138 (вісім тисяч сто трид цять вісім) грн 50 коп. пені за не своєчасну сплату відсотків з а користування кредитом по к редитному договору № 26-08/1 від 08 т равня 2008 р., 1 432 (одну тисячу чотир иста тридцять дві) грн 19 коп. де ржавного мита, 236 (двісті трид цять шість) грн витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І. В. Ткаченко

повне рішення складено 22 лис топада 2010 р.