Ухвала

від 24.02.2020 по справі 20/75-24/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 20/75-24/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.02.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача на правонаступника у справі за позовом акціонерного банку "Київська Русь" про стягнення з фізичної особи-підприємця Яковіщука Дмитра Ігоровича заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2010 р., Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 20/75-24/88 про задоволення позову АБ "Київська Русь" про стягнення з фізичної особи-підприємця Яковіщука Д. І. заборгованості за кредитними договорами та стягнув з фізичної особи-підприємця Яковіщука Д. І. на користь АБ "Київська Русь" 19 875 грн 04 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 21-08/1 від 14 квітня 2008 р., 1 356 грн 42 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 21-08/1 від 14 квітня 2008 р., 113 849 грн 98 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 26-08/1 від 08 травня 2008 р., 8 138 грн 50 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом по кредитному договору № 26-08/1 від 08 травня 2008 р., 1 432 грн 19 коп. державного мита, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06 грудня 2010 р., на виконання зазначеного рішення суд видав відповідний наказ.

17 лютого 2020 р., до суду надійшла заява ТОВ "ФК Горизонт" про заміну стягувача на правонаступника у цій справі. В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі укладеного із первісним кредитором публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" договору про відступлення прав вимоги від 29 жовтня 2019 р. № UKR-2019-04/ПВ/42 ТОВ "ФК Горизонт" набуло права вимоги до боржника фізичної особи-підприємця Яковіщука Д. І., у зв`язку з чим просить суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" у справі № 20/75-24/88 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до фізичної особи-підприємця Яковіщука Дмитра Ігоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21-08/1 від 14 квітня 2008 р.

Згідно з частинами 1 - 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як визначено в частинах 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви ТОВ "ФК Горизонт" всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України не додано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи, таку заяву слід повернути без розгляду.

Крім того, ТОВ "ФК Горизонт" слід звернути увагу на положення частин 2 - 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Порядок засвідчення копій документів визначений в п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, з згідно яким, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2018 р. у справі № 914/809/18 зазначив, що такі вимоги є загальними і розповсюджуються на письмові докази, які подають учасники справи.

Так, заяву ТОВ "ФК Горизонт" та додані до неї документи прошито та пронумеровано, а засвідчувальний напис містить слова: "прошито та пронумеровано на 22 аркушах згідно з оригіналом представник ТОВ "ФК Горизонт" Т. М. Смілик", а також підпис цього представника. При цьому, сама заява про заміну стягувача на правонаступника подана в оригіналі, а додані до неї документи - у незасвідчених копіях, в тому числі довіреність представника.

Однак, враховуючи наведені вище правові норми, напис на пакеті документів "прошито та пронумеровано на 22 аркушах згідно з оригіналом" не може вважатись належним засвідченням копій документів.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача на правонаступника у справі за позовом акціонерного банку "Київська Русь" про стягнення з фізичної особи-підприємця Яковіщука Дмитра Ігоровича заборгованості за кредитними договорами - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко