Рішення

від 02.11.2010 по справі 23/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/486 02.11.10

За позовом комунального підприємств а «Служба замовника житлово- комунальних послуг»Оболонс ького району міста Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ритуально-п обутове обслуговування «При кладне фото»

про стягнення 11 682,37 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: представник Давиденко Т.С . (довіреність від 30.04.2010 року)

від відповідача: представник Мазюк Ю.М. (нака з №1 від 21.01.2007 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво «Служба замовника житлов о-комунальних послуг»Оболон ського району міста Києва зв ернулось до Господарського с уду Київської області з позо вом про стягнення з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ритуально-побутове обсл уговування «Прикладне фото» заборгованості за договором №4040 від 01.10.2007 року на суму 11 682,37 грн . (у тому числі 9 980,58 грн. основної заборгованості; 1 701,79 грн. інфля ційних втрат).

Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за нада ні комунальні послуги.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.09.2010 року по рушено провадження у справі № 23/486 та призначено її розгляд на 28.09.2010 року.

Відповідно до статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України розгляд справ и відкладався.

Представник Позивача у суд овому засіданні підтримав ви моги викладені у позовній за яві та просив задовольнити ї х у повному обсязі.

Представник Відповідача н адав суду відзив на позовну з аяву, відповідно до якого про ти позову заперечував, вважа ючи позовні вимоги необґрунт ованими.

Судом у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протокол судов ого засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.11.2010 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази Господарський суд міст а Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідач ем було укладено договір про надання комунальних послуг №4040 від 01.10.2007 року, відповідно до якого Позивач зобов' язував ся надавати послуги з водопо стачання, водовідведення та теплопостачання, а Відповіда ч - своєчасно у встановлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Пунктом 3.2 договору №4040 від 01.10. 2007 року передбачено, що розмір щомісячного розрахунку за к омунальні послуги встановлю ється в залежності від факти чних витрат теплопостачання , холодної та гарячої води про порційно займаної площі. Пла та вноситься Відповідачем до 25 числа поточного місяця. Пун ктом 1.2 договору №4040 від 01.10.2007 року встановлено площу опалення у розмірі 124,7 метрів квадратни х.

З матеріалів справи вбачає ться, що 01.03.2009 року сторонами бу ло укладено додаткову угоду №2 до договору відповідно до якої було внесено зміни до до говору №4040 від 01.10.2007 року. Згідно додаткової угоди №2 від 01.03.2009 ро ку Позивач зобов' язувався надавати Відповідачу послуг и з холодного водопостачання та водовідведення відповідн о до фактичних показників за собів обліку (лічильників).

Відповідно до пояснень Поз ивача у період з січня 2007 року п о травень 2010 року Відповідачу будо надано послуг з водопос тачання, водовідведення та ц ентрального опалення на суму 11 389,38 грн., Відповідач несвоєча сно розраховувався за надані комунальні послуги та допус тив виникнення заборгованос ті у розмірі 9 963,70 гривень.

Відповідач щодо існування заборгованості у розмірі, за явленому Позивачем заперечу вав.

У судове засідання 02.11.2010 року сторони надали акт звірки вз аємних розрахунків за період з 01 листопада 2008 року по 31 липня 2010 року. Згідно акту звірки вза єморозрахунків станом на 01.11.200 8 року у Відповідача відсутня заборгованість за надані по слуги. За розрахунком Позива ча на травень 2010 року заборгов аність Відповідача становит ь 9 976,36 грн., однак останній визн ає заборгованість у розмірі 447,67 гривень.

Судом встановлено, що розбі жності щодо нарахувань за ко мунальні послуги у сторін ви никли за період з січня по лют ий 2009 року.

На підтвердження правомір ності нарахувань Позивач над ав суду інформацію про прове дення нарахувань по холодном у водопостачанню та розрахун ок водоспоживання Відповіда ча.

Відносини між суб'єктом гос подарювання, предметом діяль ності якого є надання житлов о-комунальних послу та юриди чною особою, яка отримує або м ає намір отримувати послуги з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення ре гулюються у відповідності до Правил надання послуг з цент ралізованого опалення, поста чання холодної та гарячої во ди і водовідведення затвердж ених постановою Кабінету Мін істрів України від 21 липня 2005 р . N630.

Згідно пунктів 17, 18 вказаних Правил послуги з водовідведе ння оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат хо лодної та гарячої води згідн о з нормативами (нормами) спож ивання або показаннями засоб ів обліку води.

У судовому засіданні предс тавник Позивача пояснив, що н арахування Відповідачу за на дані послуги проводились на підставі інструкції по розра хункам орендаторів (суборенд аторів) з житлово-експлуатац ійною організацією за відпус к питної води та приймання ст ічних вод РДІ 204 УРСР 044-86. До Відп овідача було застосовано нор ми витрати води встановлені пунктом 5 додатку №3 до інструк ції (норми витрат для установ ).

Відповідно до частини перш ої статті 83 Цивільного кодекс у України юридичні особи мож уть створюватися у формі тов ариств, установ та в інших фор мах, встановлених законом.

Установою є організація, ст ворена однією або кількома о собами (засновниками), які не б еруть участі в управлінні не ю, шляхом об'єднання (виділенн я) їхнього майна для досягнен ня мети, визначеної засновни ками, за рахунок цього майна. З гідно до свідоцтва про держа вну реєстрацію №599602 організац ійно-правовою формою юридичн ої особи Відповідача є товар иство з обмеженою відповідал ьністю.

Таким чином, Відповідачем н еправомірно проводились нар ахування Позивачу за послуги з водопостачання та водовід ведення відповідно до пункту 5 зазначеної інструкції, у той час як визначення норм спожи вання води для інших, не перед бачених в додатках об' єктів регулюється пунктом 8 додатк у №3 інструкції. Інших обґрунт увань нарахованої Відповіда чу вартості наданих послуг с уду не надано.

Частина перша статті 193 Госп одарського кодексу України в становлює, що суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повин ні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених Господарським кодекс ом України.

Судом встановлено необґру нтованість проведених Позив ачем нарахувань за надані по слуги у період з січня по люти й 2009 року. Таким чином, до стягн ення підлягає сума боргу за р озрахунком Відповідача у ро змірі 447,67 гривень.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми.

Судом проведено перерахун ок інфляційних нарахувань за розрахунком Відповідача та встановлено, що на користь По зивача підлягає стягненню 124,3 2 гривень.

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період№ Інфляційне збільшення сум и боргуІ

01.01.2009 - 31.01.2009 1132.12 1.029 32.83

01.02.2009 - 28.02.2009 1698.18 1.015 25.47

01.03.2009 - 31.03.2009 581.18 1.014 8.14

01.04.2009 - 30.04.2009 589.18 1.009 5.30

01.05.2009 - 31.05.2009 483.68 1.005 2.42

01.06.2009 - 30.06.2009 498.22 1.011 5.48

01.07.2009 - 31.07.2009 494.53 0.999 -0.49

01.08.2009 - 31.08.2009 479.41 0.998 -0.96

01.09.2009 - 30.09.2009 460.98 1.008 3.69

01.10.2009 - 31.10.2009 460.98 1.009 4.15

01.11.2009 - 30.11.2009 446.76 1.011 4.91

01.12.2009 - 31.12.2009 452.33 1.009 4.07

01.01.2010 - 31.01.2010 446.54 1.018 8.04

01.02.2010 - 28.02.2010 452.11 1.019 8.59

01.03.2010 - 31.03.2010 452.11 1.009 4.07

01.04.2010 - 30.04.2010 451.89 0.997 -1.36

01.05.2010 - 31.05.2010 447.67 0.994 -2.69

124,32

Відповідно до статті 49 Г осподарського процесуально го кодексу України з Відпові дача на користь Позивача стя гуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, пропорційно до задо волених вимог.

На підставі викладеного, к еруючись статями 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Р итуально-побутове обслугову вання «Прикладне фото» (04210, м. К иїв, проспект Героїв Сталінг раду, 27; ідентифікаційний код 19130107) на користь комунального п ідприємства «Служба замовни ка житлово-комунальних послу г»Оболонського району у міст і Києві (04213, м. Київ, проспект Гер оїв Сталінграду, 57; ідентифіка ційний код 05757498) 447,67 грн. (чотирист а сорок сім гривень 67 копійок ) основного боргу; 124,32 грн. (сто д вадцять чотири гривень 32 копі йки) інфляційних втрат; 5,00 грн. (п' ять гривень 00 копійок) дер жавного мита та 11,55 грн. (одинад цять гривень 55 копійок) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. В іншій частині позову від мовити.

4. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено:03.1 1.2010 року.