Ухвала
від 16.12.2024 по справі 947/32694/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/32694/24

Провадження № 1-кс/947/16337/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду в судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024160000000774від 26.06.2024,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.1ст.263КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024160000000774від 26.06.2024,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.1ст.263КК України.

В судове засідання, призначене на 16.12.2024 о 14 годині 20 хвилин року прокурор не з`явився, направив заяву про залишення клопотання про арешт майна поданого 27.11.2024 року в рамках кримінального провадження №12024160000000774від 26.06.2024року без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора, слідчий суддя зазначає, що діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про арешт майна.

Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ч.6ст.9,ч.1ст.26,ст..ст.306,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024160000000774від 26.06.2024,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.1ст.263КК України - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено20.12.2024
Номер документу123854798
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —947/32694/24

Ухвала від 16.12.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 19.11.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 18.11.2024

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 19.11.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 19.11.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні