Ухвала

від 18.12.2024 по справі 674/1979/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1979/24

Провадження № 2-а/674/25/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 грудня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецькогорайонного судуХмельницької областіШафікова Ю.Е.,розглянувши матеріалиадміністративної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа: Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мКиїв) про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 10045 від 19.08.2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальностіза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,171 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності, сплачений відповідний судовий збір.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Також позивач, просить суд поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі, посилаючись на те, що оскаржувану постанову не отримував, а отримав засобами поштового зв`язку лист №0600988025655 з Дунаєвецького відділу ДВС з постановою відкриття виконавчого провадження лише 06.12.2024 року і 09.12.2024 року у виконавчій службаі ознайомився з матеріалами виконавчого провадження.

Згідно ч. 1ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування позивача викладені в заяві про поновлення строку звернення до суду, вважаю поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, заява позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

Відповідно до ч.1ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями12,19,20,160-164,171,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк.

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняв адміністративнійсправ №674/1979/24за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мКиїв) про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи провести 27 грудня 2024 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності від 19 серпня 2024 року постанова №10045 за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду надіслати витребувані судом матеріали до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м..Дунаївці, вул.Красінських, 11 та наелектрону адресу:inbox@dv.km.court.gov.ua ) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строкневідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіКАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е. Шафікова