Рішення

від 17.12.2024 по справі 682/2741/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2741/24

Провадження № 2/682/1064/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Славута справу № 682/2741/24, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Столярчук Тетяна Петрівна до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Столярчук Т.П. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 20 травня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , згідно із свідоцтва про народження, яке видане Виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про що вчинено актовий запит №25. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, батьком народженої дитини записаний позивач - ОСОБА_1 . 28 грудня 2021 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Ще за життя ОСОБА_3 під час сварок, сказала позивачу, що він не є батьком їх дочки ОСОБА_5 . Тоді, позивач не придав цьому значення. Крім того, до шлюбу з ОСОБА_3 , він неодноразово виїжджав на роботу за межі місця проживання. З моменту реєстрації шлюбу, фактично разом проживали 1,5 роки. Після чергового відрядження на роботу, позивач повернувшись додому, побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтимних стосунках. Після чого ОСОБА_3 фактично проживала з ОСОБА_2 . Під час зареєстрованого шлюбу, він писав заяву про не визнання себе батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як дитина була народжена ще в шлюбі. Наразі він має сумніви щодо його батьківства та кровної спорідненості з ОСОБА_4 .

У зв`язку із цим, просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , як батька, з актового запису №25 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 04 липня 2016 року виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

В підготовче засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Столярчук Т.П. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Просить суд, у випадку визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому засіданні на підставі ст.206 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Горщар Б.А. також подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі з відповідачем, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення у справі за результатами підготовчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

В період шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач зазначив у позові, що за життя ОСОБА_3 під час сварок повідомила йому, що він не є батьком їх дочки ОСОБА_5 . Крім того, до шлюбу з ОСОБА_3 він неодноразово виїжджав на роботу за межі місця проживання і був відсутній поряд із дружиною. Після повернення з чергового відрядження, позивач побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом, вони перебували в інтимних стосунках, в подальшому ОСОБА_3 почала фактично проживати з відповідачем ОСОБА_2 . Наразі вважає ОСОБА_2 батьком дитини, мати дитини померла, тому для врегулювання питання батьківства дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третястатті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заявлений позов слід задовольнити та виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , як батька, з актового запису №25 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 04 липня 2016 року, виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Керуючись ст. 122,124,126,127 СК України, ст.6-16,141, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 з актового запису №25 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 04 липня 2016 року виконавчим комітетом Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Копію рішення направити до Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва