Ухвала

від 17.12.2024 по справі 334/3216/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 17.12.2024 Справа № 334/3216/24

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №334/3216/24 Головуючий у 1-й інстанції:Філіпова І.М.

Провадження №22-ц/807/2458/24-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційноюскаргою Дніпровськоїокружної прокуратуриміста ЗапоріжжяЗапорізької областів інтересахдержави вособі Запорізькоїміської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Лелікова Сергія Олеговича звернулися до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року у справі №334/3216/24.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 334/3216/24 задоволено.

Розстрочено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року у справі №334/3216/24, строком на 12 місяців з дня набрання рішення законної сили.

Не погоджуючись із вказаною ухвало суду Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 12 грудня 2024 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного.

Вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана у строки, встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст.358ЦПКУкраїни не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюДніпровської окружноїпрокуратури містаЗапоріжжя Запорізькоїобласті вінтересах державив особіЗапорізької міськоїради на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2024 року про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360ЦПКУкраїни та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В. СуддяСуддя Гончар М.С. Маловічко С.В. Головуючий, суддяСуддяСуддя Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.