Ухвала

від 17.12.2024 по справі 463/8861/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/8861/22 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н. В.

Провадження № 22-ц/811/3789/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня», яка підписана представником Мацепурою Валерієм Степановичем, на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» на користь ОСОБА_1 86975,91 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В частині позовних вимог про стягнення суми коштів на відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Повний текст рішення складено 8 листопада 2024 року.

11 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня», яка підписана представником Мацепурою В.С., на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2024 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 8 листопада 2024 року.

Враховуючи дату складення повного судового рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2024 року є 9 грудня 2024 року (перший робочий день після вихідних днів).

Звернувшись 11 грудня 2024 року до суду з апеляційною скаргою, Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2024 року представника заявника отримав 11 листопада 2024 року, однак жодних доказів в підтвердження наведеного заявником до апеляційної скарги не додано.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про отримання копії оскаржуваного рішення, фотокопія матеріалів справи з відміткою про отримання рішення чи інше.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2024 року, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 листопада 2024 року, за відсутності доказів в підтвердження факту отримання копії оскаржуваної ухвали, суд вважає такі доводи неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до матеріалів апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 ) з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днівз днявручення цієїухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, а також докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цьогоКодексу,необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354 - 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені в апеляційній скарзі Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня», яка підписана представником Мацепурою Валерієм Степановичем, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2024 року - неповажними.

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня», яка підписана представником Мацепурою Валерієм Степановичем, на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота