Ухвала

від 18.12.2024 по справі 296/11536/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11536/24

2/296/3922/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Міхницького Геннадія Юльяновича про забезпечення позову у цивільній справі №295/11536/24 за позовом представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Міхницького Геннадія Юльяновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача АТ "Сенс Банк" адвоката Міхницького Г.Ю. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 в якій представник позивача просить суд:

- визнати нерухоме майно предметом іпотеки відповідно до іпотечногодоговору від 29.10.2007 р. укладеного між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я. за реєстровим №16358 та визнати права Акціонерного товариства «Сенс Банк» КОД ЄДРПОУ - 23494714 (вул. В. Васильківська, 100, м. Київ, 03150) як іпотекодержателя стосовно іпотечного майна, яким є: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 174,7 кв.м, до якого належить вбиральня «літ. «У» та огорожа №1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 79960918101), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та земельна ділянка, площею 803 кв.м., цільове призначення:для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: 1810136600:01:011:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 80536118101), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить відповідачам, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 174,7 кв.м, до якого належить вбиральня «літ. «У» та огорожа №1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 79960918101) та земельна ділянка, площею 803 кв.м., цільове призначення:для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: 1810136600:01:011:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:80536118101), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за договором відновлювальної кредитної лінії №280/40-271 від 29.10.2007 року, яка станом на 06.12.2024 р. складає: 175 451,42 дол. США, з яких: - сума заборгованості за кредитом - 70 028.33 дол. США; - сума заборгованості за відсотками - 105 378,50 дол. США; - сума заборгованості за комісією - 44,59 дол. США. на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.12.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України а саме п.2,10 ч.3 ст.175 ЦПК України

Так за приписами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Так, 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, яким внесено ряд змін до процесуальним Кодексів.

Зокрема, цей Закон передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) з 18 жовтня 2023 року для адвокатів. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6ст. 14 ЦПК України).

За змістом положень ч.ч. 7, 8 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, у яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Реєстрація в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Однак, у позовній заяві, не зазначено відомостей про наявність або відсутність як у сторін електронного кабінету, так і представника позивача - адвоката, та третіх осіб .

В порушення п.10 ч..2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання недоліків позовної заяви представнику позивача необхідно:

- вказати в позовній заяві відомості про наявність або відсутність у сторін, та інших учасників справи відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- вказати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у справі за позовом представника позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвоката Міхницького Геннадія Юльяновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та підписано суддею 18.12. 2024

Суддя В. М. Шкиря