Ухвала

від 18.12.2024 по справі 552/341/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/341/24

Провадження № 2/552/1161/24

У ХВ АЛ А

18.12.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Кумир О.О.

за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли клопотання ОСОБА_3 ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду посилаючись на те, що ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою. На даний час ОСОБА_1 досяг повноліття та звернувся з заявою щодо залишення без розгляду позовних вимог , які були подані в його інтересах на час коли він був неповнолітнім. Від ОСОБА_3 також надійшла заява щодо залишення в цій частині позовних вимог без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали клопотання щодо залишення позовних вимог в інтересах ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від відповідача надійшла зава про відкладення судового засідання, причина неявки третьої особи невідома.

Представник третьої особи виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою.

На час звернення позивача до суду , її син ОСОБА_1 не досяг повноліття, а тому вона зверталась в його інтересах.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття та звернувся до суду з завою щодо залишення його позовних вимог без розгляду.

З також ж заявою звернулась і позивач ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявлене клопотання не порушує права позивача.

Керуючись п.5 ст. 257, ст. 353 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 всвоїх інтересахта інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановленняпорядку користуванняквартирою , в частині позовних вимог щодо ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу , що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна