Ухвала від 15.04.2025 по справі 541/3756/24

Справа № 541/3756/24

Провадження № 1-кс/541/344/2025

У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року за № 42024172050000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами неналежного виконання державними реєстраторами службових обов`язків під час вчинення реєстраційних дій щодо оформлення права приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на землі сільськогосподарського призначення, належні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі державного акту на право колективної власності на землю ПЛ00011, виданого 01 грудня 1995 року, із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно вибуло 120 га земель сільськогосподарського призначення, чим завдано істотної шкоди державі.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення, вивчення та дослідження оригіналів документів, в тому числі державного акту,проведення рядусудових експертиз(почеркознавчихта технічнихекспертиз автентичностібланків,економічних,судових експертизз питаньземлеустрою,комісійних судовихоціночно-земельнихекспертиз) виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, перелічених в клопотанні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась про день, час та місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 вересня 2024 року за № 42024172050000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зазначена інформація, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; прокурорам Миргородськоїокружної прокуратуриПолтавської областіз числагрупи прокуроріву кримінальномупровадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ;прокурору Шишацькоговідділу Миргородськоїокружної прокуратури ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- книги обліку земельних часток (паїв) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

завірених належним чином копій наступних документів:

- матеріалів розпаювання земель колективної форми власності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі поіменного списку громадян членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та списку майна пайового фонду членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- схеми поділу земель колективної власності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельні частки (паї);

- положення про порядок паювання майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- акту розрахунку пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства;

- сертифікатів на право на земельну частку (пай);

- матеріалів проектів землеустрою, розроблених на територію господарств до передачі земель у колективну власність, проектів встановлення меж сільських та селищних Рад і меж населених пунктів, проектів роздержавлення і приватизації земель;

- технічної документації по видачі державних актів на право колективної власності на землю.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати доступ до вказаних даних з можливістю вилучення оригіналів та копій документів.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 15 травня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1