Ухвала

від 18.12.2024 по справі 541/3951/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3951/24

Провадження № 2/541/1420/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Дороганя М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , третя особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , третя особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування.

Ухвалою судді від 05 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник, адвокат Ковердяєва Л.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Адвокат Ковердяєва Л.В. просила витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2016 по 2024 роки.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 33,34).

Представник органу опіки та піклування не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її сина, тому клопотання представника позивача про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2016 по 2024 роки необхідно задовольнити.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.187, 200, 274, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Ковердяєвої Л.В. про витребування доказів задовольнити.

Адміністрації Державної прикордонної служби України надати на адресу суду в термін до 27 січня 2025 року інформацію щодо перетинання державногокордону України громадянкою України (станом на 10.03.2024), громадянкою Російської Федерації (станом на 11.03.2024) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2016 по 18.12.2024.

Адміністрації Державної прикордонної служби України надати на адресу суду в термін до 27 січня 2025 року інформацію щодо перетинання державногокордону громадянкою України (станом на 10.03.2024), громадянкою Російської Федерації (станом на 11.03.2024) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2016 по 18.12.2024.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавленнябатьківських прав,третя особа Виконавчийкомітет Миргородськоїміської ради,як органопіки тапіклування закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський