Ухвала

від 17.12.2024 по справі 538/1987/24

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/1987/24

Провадження №2-о/549/55/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17грудня 2024року Чорнухинськийрайонний судПолтавської областів складі:Головуючої -судді ГлущенкоН.М.,присяжних:Савченко А.В.,Стеценко Л.Б.,за участюсекретаря судовогозасідання ЗубР.В.,заявника ОСОБА_1 ,адвоката РульМ.І.,заінтересовних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі Чорнухи у режимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою комплексутехнічних засобівта програмногозабезпечення «EasyCon»цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою.

20.11.2024року наадресу судунадійшло клопотанняпредставника Міністерстваоборони УкраїниЛяшенко О.О.про зупиненняпровадження усправі,яке вмотивованетим,що ухвалою від 10.07.2024 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 рокупередати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представникадвокат Руль М.І. заперечували проти задоволення клопотання представника Міністерства оборони України Москаленка А.О.

Олефір М.В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника Міністерства оборони України Москаленка А.О.

Олефір С.В.в судовомузасіданні заперечували проти задоволення клопотання представника Міністерства оборони України Москаленка А.О.

Олефір А.С. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не запеерчує.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився.

Представник Міністерства оборони України Москаленко А.О. в судове засідання не з`явився.

Представник Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, проте від начальника цього відділу Поляруш О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Заяв таклопотань провідкладення розглядуцивільної справина адресусуду ненадходило. (а.с.86).

Заслухавши заявника та його представника, заінтересованих осіб, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи в контексті вирішення означеного процесуального питання, суд дійшов до такого.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просить оголосити померлим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Іванівське Бахмутського району Донецької області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що його брат ОСОБА_8 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та, виконуючи бойове завдання, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Іванівське Бахмутського району Донецької області.

При цьому як на правову підставу оголошення ОСОБА_8 померлим послався на положення ч.2 ст.46 ЦК України, за змістом яких фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно ізп.10ч.1ст.252ЦПК Українисуд можеза заявоюучасника справи,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадкуперегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм. Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Під судовими рішеннями у справах зі спорів, що виникли з подібних правовідносин, необхідно розуміти, зокрема такі, в яких аналогічними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року по справі №265/2189/20 зазначено, що тлумачення пункту 10 частини першої статті 252ЦПК України свідчитьпро те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.

При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цьогоКодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2024 року передано на розгляд Великої Палати з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 403ЦПК України, справу № 755/11021/22. У цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про оголошення фізичної особи померлою, метою встановлення якого зазначила: отримання відповідних компенсацій та вчинення інших юридично значимих дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вказував, що детальний аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджує наявність великої кількості судових справ (більше 100) щодо оголошення фізичної особи померлою і різних підходів судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, викладених у їх судових рішеннях, щодо спеціального правила частини другоїстатті 46 ЦК Україниу питанні відліку початку шестимісячного строку, та аналіз судової практики свідчить про винесення судами цивільної та адміністративної юрисдикції суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики, зокрема у зв`язку з відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.

На вирішення Великої Палати Верховного Суду винесено вирішення наступних правових проблем та формування єдиної правозастосовчої практики: з якого моменту починається відлік шестимісячного строку, визначеного частиною другоюстатті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою?

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 вересня 2024 року справу № 755/11021/22 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Станом на сьогодні перегляд цієї справи в касаційному порядку не закінчено.

Правовідносини та їх правове регулювання у справі, що передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду є подібними до правовідносин у даній справі, що наразі розглядається судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку цивільної справи № 755/11021/22.

Зважаючи на те, що Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Міністерства оборони України та зупинення провадження в розглядуваній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 755/11021/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання представника Міністерства оборони України Москаленка А.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №538/1987/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 755/11021/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2024 року.

Суддя Н.М.Глущенко

Присяжні: А.В.Савченко

Л.Б.Стеценко