Ухвала

від 18.12.2024 по справі 567/1516/24

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №567/1516/24

Провадження №2/567/514/24

УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Пономаренко Р.А.

з участю представника позивача адвоката Хмарук Ю.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Захід Агро" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Захід Агро" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, в якому просить визнати відсутнім право оренди ТОВ "Західна агровиробнича компанія" земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:07:003:0036.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення додаткової угоди від 01.11.2020 на підставі якої ТОВ «Західна агровиробнича компанія» зареєструвало право оренди на вищевказану земельну ділянку.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 додаткової угоди від 01.11.2020 не укладала, особисто не підписувала та не уповноважувала інших осіб на його підписання, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Одночасно, представник позивача просить, в цілях проведення експертизи, долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експертів документи в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підписів позивача, а саме: оригінали додаткової угоди від 01.11.2020.

Представник відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень по суті запитань, визначених для проведення експертизи та експертної установи не надходило.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на додатковій угоді від 01.11.2020 від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи у ОСОБА_1 слід відібрати експериментальні зразки підпису.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

1.Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Захід Агро" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки судову почеркознавчу екпертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконанийпідпис відімені ОСОБА_1 удодатковій угодідо договору орендиземлі від01.11.2020,щодо земельноїділянки зкадастровим номером 5624287100:07:003:0036, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ "Західна агровиробнича компанія", у графі «Орендодавець» договору ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Витратина проведенняекспертизи покластина ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

7.Відібрати в ОСОБА_1 та надати в розпорядження експертів експериментальні зразки почерку у кількості 5 аркушів та експерементальні зразки підпису у кількості 10 аркушів, з нанесенням 15 експериментальних підписів на одному аркуші паперу.

8.Провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ"Західнаагровиробнича компанія",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруТОВ "ЗахідАгро"про визнаннявідсутнім праваоренди земельноїділянки зупинити після відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.