Ухвала

від 12.12.2024 по справі 766/8230/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/8230/21

н/п 2-о/766/227/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю присяжних: Сахно І.В., Христофорової Т.В.,

секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні, ОСОБА_1 , про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено справу до розгляду. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 .

12.12.2024 року представник заявника ОСОБА_4 надала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно актового запису про смерть №393, складеного 20.10.2023 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , яку заявник просив суд визнати недієздатною та призначити над нею опіку, померла, що підтверджується актовим записом про смерть №393, суд вважає за необхідне провадження у справі про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна, закрити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі № 766/8230/21 за заявою ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні, ОСОБА_1 , про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна - закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан

Присяжні: І.В.Сахно

Т.В.Христофорова