Ухвала

від 16.12.2024 по справі 755/11508/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/11508/24

Провадження №: 2-сз/755/206/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянуши клопотання представника Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» Гришко Івана Івановича про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року відмовлено у відкритті провадження. Дана ухвала набрала законної сили.

Представник Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» - Гришко Іван Іванович звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 755/11508/24 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією №4800 від 06 березня 2024 року, на поточний рахунок UA478999980313141206000026005, банк отримувача ГУК у м. Києва, Дніпровський район, згідно якого було сплачено 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за позовною заявою Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки оскільки у відкритті провадження відмовлено і суду надійшло клопотання про повернення судово збору, а це є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 3 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Представник Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» - Гришко Івана Івановича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №4800 від 06 березня 2024 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яровенко Н.О