Ухвала

від 17.12.2024 по справі 522/13613/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8255/24

Справа № 522/13613/21

Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

17.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою адвоката Чумаченка Святослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання внести відомості,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання внести відомості. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що у період з березня 2020 року по червень 2021 року він мав близькі стосунки з відповідачем та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_3 . При цьому, сторони у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували, у період вагітності відповідача та на момент народження дитини вони проживали окремо, тому запис про батька дитини здійснено зі слів матері. ОСОБА_1 не бажає добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію ОСОБА_2 як батька дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану та перешкоджає йому в побаченнях з дитиною, обмежує його батьківські права щодо участі у вихованні дитини, тому позивач просив визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3 , виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини з актового запису № 3023 від 08.07.2021 (актовий запис зареєстровано в реєстрі за № 00142607271) про народження та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості про батьківство позивача в актовий запис про народження дитини й видати нове свідоцтво про народження дитини на ім`я ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 1-34).

26 жовтня 2023 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання внести відомості було задоволено у повному обсязі. Вирішено визнати ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_3 . Внести зміни до актового запису № 3023 від 08 липня 2021 року про народження ОСОБА_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), записати батьком дитини ОСОБА_3 ОСОБА_2 . Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн (т. 2, а.с. 30-39).

26 грудня 2023 року адвокат Чумаченко Святослав Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю. В обґрунтування апеляційної скарги представник апелянта вказував, що рішення було ухвалене з порушенням норм процесуального права. А саме зазначає, що при ухваленні рішення суд задовольнив позов щодо вимог, яких позивачем заявлено не було, а саме про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та внесення змін до актового запису №3023 від 08 липня 2021 року про народження дитини. Натомість, не вирішив щодо вимог про зобов`язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі внести відомості до актового запису про народження. Враховуючи вищевказані обставини, представник апелянта зазначає, що суд вийшов за межі позовних вимог. Крім того, апелянта не було повідомлено належним чином про дату та місце проведення експертизи. Також, представник апелянта повідомляє, що апелянт не ухилялася від проведення експертизи та готова провести її за місцем проживання дитини або надати її біологічний матеріал. Крім того, судом було необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, заявлене відповідачем, та закрито підготовче провадження, не враховуючи, що експертизу проведено не було. Серед іншого, представник апелянта зауважує, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження факту батьківства позивача (т. 2, а.с. 52-67).

21 травня 2024 року постановою Одеського апеляційного суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Назарової М.В., суддів Кострицького В.В., Лозко Ю.П.) від 21 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Чумаченка Святослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2023 року вирішено скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, виключення відомосте про народження, зобов`язання внести відомості відмовити. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн (т. 2, а.с. 108-112 зворот).

25 червня 2024 року адвокат Желдаков Ярослав Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій просив постанову Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року скасувати, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2023 року - залишити без змін (т. 2, а.с. 115-126).

20 листопада 2024 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу адвоката Желдакова Ярослава Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_2 було задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 21 травня 2024 року вирішено скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 2, а.с. 171-177).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 грудня 2024 року, цивільну справу було розподілено на колегію суддів у складі: головуючого - судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д. (т. 2, а.с. 181).

Враховуючи вищенаведене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Чумаченко Святослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, виключення відомостей про народження, зобов`язання внести відомості.

Призначити розгляд справи на 27 березня 2025 року о 11 год. 40 хв..у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік