Рішення

від 10.11.2010 по справі 38/215-10 (н.р. 63/204-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2010 р. Спр ава № 38/215-10 (н.р. 63/204-09)

вх. № 7312

Колегія суддів господарс ького суду в складі:

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Сичова М.В., дов. б /н від 09.11.2010 року, 1-го відповідача : Шевченко Ю.В., дов. б/н від 11.01.2010 ро ку, 2-го відповідача: не з"явивс я

розглянувши справу за поз овом ВАТ "Ольга" м. Харків

до 1-й відповідач - ВАТ "ВІ ММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна", в особі філії "Харківський молочний комбінат", м. Харків, 2-й відпові дач - ТОВ "НВГ "АКВАКОМ" , м Харкі в

про стягнення 3096,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, - ТОВ "Ольга" в п озовній заяві просило суд ст ягнути на його користь з ВАТ "В ІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна", в особ і філії "Харківський молочни й комбінат" 3096,38 грн. відшкодува ння майнової шкоди.

Другим відповідачем у спра ві було залучено ТОВ НВГ "АКВА КОМ" м. Харків.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує.

Представник першого відпо відача проти позову заперечу є.

Представник другого відпо відача не з' явився у судове засідання. Неприбуття в судо ве засідання представника др угого відповідача не перешко джає розгляду справи по суті , оскільки до повноважень гос подарських суді не віднесено встановлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судово го процесу на час вчинення пе вних процесуальних дій. Тому , примірники поштових повідо млень про вручення рекомендо ваної кореспонденції, поверн уті органами зв'язку з познач ками: «адресат вибув», «в зв' язку з закінченням строку зб ерігання» тощо, з врахування м конкретних обставин справи вважаються належними доказа ми виконання господарським с удом обов'язку щодо повідомл ення учасників процесу про с удове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України суд вправі розгля нути справу без сторони (її пр едставника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача та першо го відповідача, колегія судд і встановила наступне.

04 січня 2008 року водієм відпов ідача ОСОБА_1 на автомобіл і ГАЗ 3307 держ. номер - НОМЕР_1 , при паркуванні за адресою: м. Харків, пр. Гагарина, 167/1, було по шкоджено розсувні ролети. Фа кт пошкодження розсувних рол етів зафіксовано в акті пошк одження майна від 04.01.2008 року, як ий складений за участю водія ОСОБА_1.

Відповідно до довідки з Упр авління Державтоінспекції № 2542 від 15.04.2008 року власником тран спортного засобу ГАЗ 3307 держ. н омер НОМЕР_1 є АТВТ “Харкі вський молочний комбінат”.

Згідно листа філії ВАТ “Вім м-Білль-Данн Україна” вих. № 459 в ід 22.07.2008 року, АТВТ “Харківський молочний комбінат” припинил о своє існування шляхом приє днання до ВАТ “Вімм-Білль-Дан н Україна”, отже все майно, пра ва та обов'язки АТВТ “Харківс ький молочний комбінат” були передані ВАТ “Вімм-Білль-Дан н Україна”.

Відповідно до договору № 37/01/ 08 від 08.01.2008 року, рахунку-фактурі № Па-СФ00012 від 31.01.2008 року, рахунку- фактурі № Па-00011 від 31.01.2008 року та акту здачі-приймання викона них робіт вартість пошкоджен ого майна складає 3096,38 грн., з яки х: 2397,00 грн. - вартість матеріалів , 699,38 грн. вартість робіт.

Згідно п. 15 “Правил державно ї реєстрації й обліку автомо білів, автобусів, а також само хідних машин, мотоциклів всі х типів, марок і моделей, приче пів, напівпричепів і мотокол ясок”, затверджене Постаново ю Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, якщо власник т ранспортного засобу передав у встановленому порядку пра во на користування або розпо рядження їм, підрозділ ДАІ ви дає такій особі тимчасовий р еєстраційний талон на період дії документа, що підтверджу є право користування або роз порядження автомобілем.

25.04.2007 року АТВТ “Харківський молочний комбінат”, правонас тупником якого є ВАТ “ Вимм-Бі лль-Данн Україна”, передав ав томобіль ГАЗ 3307 держ. номер Н ОМЕР_1 за договором лізингу № 37 ТОВ НВГ “АКВАКОМ”. Другий в ідповідач отримав на вказани й автомобіль тимчасовий реєс траційний талон ДАІ, що вбача ється з листа заст. УДАІ ГУМВС України в Харківській облас ті вих. № 53/6698 від 24.09.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивіль ного кодексу України (далі - ЦК України), майнова шкода, завд ана неправомірними рішенням и, діями чи бездіяльністю осо бистим немайновим правам фі зичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фі зичної або юридичної особи, в ідшкодовується в повному обс язі особою, яка її завдала.

Ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу У країни передбачено, що юриди чна або фізична особа відш кодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконан ня ним своїх трудових (службо вих) обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 Цивіл ьного кодексу України джерел ом підвищеної небезпеки є ді яльність, пов'язана з викори станням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберігання м хімічних, радіоактивних, в ибухо - і вогненебезпечних т а інших речовин, утриманням диких звірів, службових соб ак та собак бійцівських пор ід тощо, що створює підвищен у небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Укр аїни, шкода, завдана джере лом підвищеної небезпеки, ві дшкодовується особою, яка н а відповідній правовій підс таві (право власності, інше ре чове право, договір підряду, о ренди тощо) володіє транспор тним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання , зберігання або утримання я кого створює підвищену небе зпеку.

Ч. 2 ст. 1192 ЦК України встановле но, що розмір збитків, що підл ягають відшкодуванню поте рпілому, визначається відпо відно до реальної вартості в траченого майна на момент ро згляду справи або виконання робіт, необхідних для відно влення пошкодженої речі.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

З наданих у справі доказів к олегія суддів не вбачає підс тав для покладення обов' язк у по відшкодуванню шкоду на п ершого відповідача, та вважа є обґрунтованими позовні вим оги до другого відповідача.

Судові витрати по справі пі длягають покладенню на друго го відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, ко легія суддів -

ВИРІШИЛА:

В позові до ВАТ "ВІММ-БІЛЛ Ь-ДАНН Україна" відмовити.

Позов до ТОВ "Науково-виробн ича група "АКВАКОМ" задовольн ити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "На уково-виробнича група "АКВАК ОМ" (61058, м Харків, вул. Данилевсь кого, 6 кв. 82, код 33481733) на користь ВА Т "Ольга" (м. харків, вул. Мало-М"я сницька, 9/11, код 30236375) - 3096 грн. 38 грн. к оп. збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи сано судом 15.11.2010 р.

Головуючий суддя

суддя

суддя