ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"18" січня 2011 р. Справа № 38/215-10 (н.р. 63/204-09)
вх. № 7312/6-38 (н.р. 8260/6-63)
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
представники сторін у судове засідання не з*явились.
розглянувши заяву про здійснення правонаступництва по справі за позовом ВАТ "Ольга" м. Харків
до 1 відповідача ВАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна", в особі філії "Харківський молочний комбінат", м. Харків, 2 відповідач ТОВ "НВГ" "АкваКом" м. Харків.
про стягнення 3096,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області рішенням від 10.11.2010 року у справі за № 38/215-10 в позові до ВАТ "ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна" відмовив.
Позов до ТОВ "Науково-виробнича група "АКВАКОМ" задовольнив.
Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича група "АКВАКОМ" (61058, м Харків, АДРЕСА_1, код 33481733) на користь ВАТ "Ольга" (м. харків, вул. Мало-М"ясницька, 9/11, код 30236375) - 3096 грн. 38 грн. коп. збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видав наказ після набрання рішенням законної сили.
29.12.2010 року до суду звернулося ТОВ"Ольга" з заявою в якій просить суд скасувати наказ господарського суду Харківської області від 30.11.2010 року по справі за № 38/215-10 та видати новий наказ з урахуванням заміни вибулої сторони та заміни банківських реквізитів ТОВ"Ольга".
Підставою для звернення до суду за захистом порушеного права є реєстрація змін до установчих документів у відповідності до яких ВАТ"Ольга" перетворено на ТОВ"Ольга".
У відповідності до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Заявник чомусь посилається на ст. 117 ГПК України та просить суд скасувати наказ. Такого вислову господарсько-процесуальний кодекс України не передбачає, є визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
В зв*язку з тим, що представники сторін у судове засідання не з*явились.
Керуючись ст.ст. 25, 77, 86,117 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви відкласти на "01" лютого 2011 р. о9:30
Заявнику надати уточнення вимог які відображені в заяві від 29.12.2010 року,
Статут ТОВ"Ольга" довідку про банківські реквізити завірені головним бухгалтером та керівником підприємства.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Лаврова Л.С.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2011 |
Оприлюднено | 06.07.2015 |
Номер документу | 45980643 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Лаврова Л.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні