Ухвала

від 18.12.2024 по справі 160/18587/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2024 рокуСправа №160/18587/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопідприємство "Спецавтотранс" про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопідприємство "Спецавтотранс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство «СПЕЦАВТОТРАНС» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі №160/18587/24 позовні вимоги задоволено:

-визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 15.01.2024 року №10362122/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 12.01.2023 року;

-визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 15.01.2024 року №10362123/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 12.01.2023 року;

-визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 15.01.2024 року №10362124/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 12.01.2023 року;

-визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 15.01.2024 року №10362125/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 12.01.2023 року;

-зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №4 від 12.01.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопідприємством «СПЕЦАВТОТРАНС»» (код ЄДРПОУ 44863064), датою її фактичного подання на реєстрацію;

-зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №5 від 12.01.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопідприємством «СПЕЦАВТОТРАНС»» (код ЄДРПОУ 44863064), датою її фактичного подання на реєстрацію;

-зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №6 від 12.01.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопідприємством «СПЕЦАВТОТРАНС»» (код ЄДРПОУ 44863064), датою її фактичного подання на реєстрацію;

-зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №7 від 12.01.2023 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство «СПЕЦАВТОТРАНС»» (код ЄДРПОУ 44863064), датою її фактичного подання на реєстрацію;

-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ідентифікаційний код ВП: 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство «СПЕЦАВТОТРАНС» (ідентифікаційний код: 44863064; місцезнаходження: 52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Обухівка, пров. Садовий, буд.5) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12112,00 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень 00 копійок).

13 грудня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство Спецавтотранс» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі №160/18587/24.

На обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначає, що у судовому рішенні від 30.08.2024 та, відповідно, виконавчому документі про стягнення на користь позивача судового збору була допущена описка в написанні адреси відповідача - Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та скорочений процесуальний строк розгляду заяв, поданих у порядку ст. 374 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви про виправлення описки розглядається у письмовому провадженні без виклику сторін.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та судовому рішенні, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/18587/24 та виконавчому листі №160/18587/24 Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено технічну описку в адресі відповідача - Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області. Зокрема, зазначено «49005, Дніпропетровська область, м. ніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ідентифікаційний код ВП: 44118658» замість вірної адреси: «49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ідентифікаційний код ВП: 44118658».

За таких обставин суд вважає за доцільне виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/18587/24 та у виконавчому листі №160/18587/24, зазначивши наступну вірну адресу відповідача - Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області: «49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ідентифікаційний код ВП: 44118658».

Керуючись ст. ст.248,253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопідприємство "Спецавтотранс"- адвоката Зайця Павла Леонідовича про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №160/18587/24 та виконавчому листі №160/18587/24, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №160/18587/24, зазначивши вірну адресу відповідача Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області: «49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а, ідентифікаційний код ВП: 44118658».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/18587/24 від 30.08.2024, зазначивши вірну адресу відповідача Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області: «49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а, ідентифікаційний код ВП: 44118658»;.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон