Ухвала

від 18.11.2010 по справі 17/26-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"18" листопада 2010 р. Сп рава № 17/26-Б-10

Господарський суд Херсо нської області у складі судд і Сулімовської М. Б.,

при секретарі Реві Д.І., розг лянувши справу

за заявою: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м.Хе рсон

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю фірма " Висота", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін:

від заявника - ОСОБА_2, до віреність від 01.09.09р. серії ВМІ № 844528.

від боржника - не прибув.

Ухвалою від 18.01.2010р. го сподарський суд порушив пров адження у справі про банкру тство товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вис ота" (код ЄДРПОУ 30768605) (боржник) в з в'язку з неможливістю невико нання останнім грошових зобо в'язань, що виникли в межах дог овору позики від 12.11.02р. № 1/3 на сум у 335800 грн.

08.02.10р. боржник звернувс я до суду з апеляційною скарг ою на ухвалу господарського суду від 18.01.10р. про порушення пр овадження у справі.

Ухвалою голови госпо дарського суду від 09.02.10р. у прий нятті апеляційної скарги ска ржнику було відмовлено, а апе ляційна скарга - повернута.

Не погоджуючись з ухв алою голови господарського с уду, 23 квітня 2010 року боржник по вторно звернувся з апеляційн ою скаргою, якою просив її ска сувати.

У зв'язку з необхідні стю надсилання матеріалів сп рави до Запорізького апеляці йного господарського суду, у хвалою від 26.04.10р., провадження п о справі, на підставі ч.1 ст.79 ГП К України, було зупинено до ви рішення апеляційної скарги с удом апеляційної інстанції.

У зв'язку із закінчен ням апеляційного провадженн я по справі та поверненням ма теріалів справи до місцевого господарського суду, ухвало ю суду від 03.09.2010р. провадження у справі було поновлено.

14.10.2010р. через канцелярі ю господарського суду було п одано заяву кредитора про ві дмову від заяви про визнання боржника банкрутом. Втім, под ана від кредитора заява була підписана особою, прізвище я кої не зазначено, документів (довіреності), які б підтвердж ували повноваження даної осо би на вчинення відповідних п роцесуальних дій не було над ано, у зв'язку з чим суд ухвало ю від 14.10.2010р. відклав розгляд сп рави на 18.11.2010р. та зобов'язав кре дитора надати відповідні док ази.

В судовому засіданні 18.11.2010р. представником кредитор а подано письмову заяву про в ідкликання поданої 14.10.2010р. заяв и про відмову від заяви про ви знання боржника банкрутом у зв'язку з тим, що боржник не ви конав існуючої між сторонами усної домовленості про добр овільне погашення боргу.

Представник ініцію ючого кредитора вимоги, викл адені в заяві про порушення с прави про банкрутство, підтр имав, просить ввести процеду ру розпорядження майном борж ника та призначити розпорядн иком майна арбітражного керу ючого Марченка С.О., пропо зицію про призначення якого також надано Херсонським обл асним сектором з питань банк рутства.

Боржник, належним чин ом повідомлений про місце, да ту та час розгляду справи, явк у уповноваженого представни ка в судове засідання не забе зпечив, про причини неявки су д не повідомив, витребувані с удом документи не надав.

При цьому господарсь кий суд зазначає, що боржника було належним чином повідом лено про місце, дату та час про ведення судового засідання, проте, своїм правом приймати участь у судовому засіданні останній не скористався. Про поважні причини неявки в суд ове засідання боржника суд н е повідомлений. Клопотань пр о відкладення розгляду справ и від останнього не надходил о.

З огляду на вищевказа не, відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представ ника кредитора, суд -

в с т а н о в и в:

Як свідчать матеріали справи, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Висота", ідентифікаційний ко д 30768605, місцезнаходження пр.Уша кова, буд.30/1, м.Херсон; зареєстр ований 10.03.2000р. виконавчим коміт етом Херсонської міської рад и, включений до ЄДР, отже є суб 'єктом банкрутства.

Відповідно до частини 3 ст. 6 З акону України «Про відновле ння платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до бор жника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірі в заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником пр отягом трьох місяців після встановленого для їх погаше ння строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарс ького суду Херсонської обла сті від 17.09.2009р. у справі № 9/130-09 з б оржника на користь кредитор а стягнуто 339394,00 грн., з яких 335800 г рн. 00 коп. основної заборгован ості, 3358,00 грн. витрат на оплату д ержавного мита та 236,00 грн. на оп лату витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу. Зазначене рішен ня, відповідно до приписів ст .ст.85, 115 Господарського процесу ального кодексу України, наб рало законної сили і є обов'яз ковим для виконання на всій т ериторії України. На виконан ня рішення по справі №9/130-09 госп одарським судом було видано наказ, який кредитором пред 'явлено до виконання до вик онавчої служби і на цей час не виконано.

Представник кредитора під твердив, що заявлений у заяві про порушення провадження у справі борг в сумі 339394 грн. 00 коп. існує станом на 18.11.2010р., бо ржником не оплачувався ні повністю, ні частково.

Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" у підготовч ому засіданні суддя оцінює п одані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Несплата боржником понад т ри місяці грошової суми, що ст ягнута з боржника на підстав і судового рішення, яке набра ло законної сили, підтвердже на виконавчими документами є підтвердженням обґрунтован ості заяви кредитора. Зазнач ені обставини підтверджені в судовому засіданні, боржни ком не спростовані.

Вказані обставини свідчат ь про неплатоспроможність бо ржника і його неспроможніст ь задовольнити на протязі тр ивалого часу вимоги кредит ора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальн их розмірів заробітної плати , що є підставою для застос ування по відношенню до борж ника судових процедур банкр утства.

Згідно статті 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" безспірн ими вимогами кредиторів є ви моги, які визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника. Таким чином, вимоги кредитора - фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 визнают ься в сумі 339394 грн. 00 коп. як без спірні.

З метою забезпечення майно вих інтересів кредиторів суд вводить процедуру розпоряд ження майном.

Правом запропонувати госп одарському суду кандидатуру розпорядника майна наділени й кредитор, а стосовно держав них підприємств і підприємст в, у статутному фонді яких час тка державної власності пере вищує 25 відсотків, та у випадк ах, передбачених статтею 52 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", яка регулює особливості бан крутства відсутнього боржни ка, - державний орган з питань банкрутства, за участю предс тавника органу, уповноважено го управляти державним майно м, у порядку розгляду та подан ня до господарського суду пр опозицій щодо кандидатур арб ітражних керуючих.

Від Херсонського обласног о сектору з питань банкрутст ва до господарського суду на дійшло дві пропозиції призна чити розпорядником майна бо ржника арбітражного керуюч ого Марченка Сергія Олекса ндровича (ліцензія серія АБ №216928 від 14.04.2005р.) та арбітражного керуючого Коваля Михайла М ихайловича (ліцензія серія АВ №482126 від 19.10.2009р.).

Кредитор скористався свої м правом та заявив клопотанн я про призначення розпорядни ком майна арбітражного керую чого Марченка Сергія Олекс андровича (ліцензія серія А Б №216928 від 14.04.2005р.).

Таким чином, враховуючи про позицію Херсонського обласн ого сектору з питань банкрут ства, суд задовольняє клопот ання кредитора та призначає розпорядником майна боржни ка арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександ ровича (ліцензія серія АБ № 216928 від 14.04.2005р.), який, згідно пода ної ним заяви, не має обмежен ь, передбачених статтею 3-1 Зак ону України «Про відновленн я платоспроможності боржни ка або визнання його банкр утом».

Відповідно до п.5 ст.11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, з а результатами розгляду зая ви кредитора, з метою виявле ння всіх кредиторів та осіб , які б виявили бажання взят и участь у санації боржника, у підготовчому засіданні су д виносить ухвалу, якою зобов 'язує кредитора подати до офі ційних друкованих органів ог олошення про порушення справ и про банкрутство боржника, в казавши в ньому повне наймен ування боржника, його іденти фікаційний код, адресу, банкі вські реквізити, найменуванн я та адресу господарського с уду, номер справи, відомості п ро розпорядника майна - його п різвище, ім'я і по-батькові, йо го адресу, засоби зв'язку .

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 2, 3-1, 11, 13 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст.с т.75, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати розмір вимог кредитора фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1 до боржника товариства з обмеж еною відповідальністю "Висот а", код ЄДРПОУ 30768605, 73000, м.Херсон, пр .Ушакова, буд.30/1 в сумі 339394 грн. 00 к оп.

2. Зобов'язати кредитора в 10-д енний строк подати до офіцій ного друкованого органу Вер ховної Ради України "Голос Ук раїни" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" огол ошення про порушення справи про банкрутство боржника. Те кст оголошення має відповіда ти вимогам п.5 ст. 11 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом». Примір ник газети з надрукованим ог олошенням надати суду.

3. Ввести процедуру розпоряд ження майном боржника та при значити розпорядником майна боржника на строк до введенн я процедури санації або лікв ідації боржника арбітражног о керуючого Марченка Сергі я Олександровича, ліцензія серія АВ № 470365 від 15.04.2010 р., адреса: 73000, м. Херсон вул. Головпоштамт а/с 9 та зобов'язати його викон ати повноваження, передбачен і Законом. До 28.01.2011р. надати суду для затвердження реєстр вим ог кредиторів та дані щодо ро згляду вимог кредиторів.

Провести перші збори креди торів 25.02.2010р. та обрати комітет кредиторів. До 04.03.2010р. подати кл опотання щодо подальших проц едур у справі.

4. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні 17.02. 10 на 10:00 годин каб.318, за адресою: м .Херсон, вул.Горького,18.

5. Участь в засіданні предст авників кредиторів, щодо вим ог яких боржником будуть зая влені заперечення, а також дл я боржника та розпорядника м айна - обов'язкова.

6. Ухвалу надіслати: кредито ру, боржнику, розпоряднику ма йна Марченку С.О.

Суддя М.Б. Сулімовська