Ухвала

від 18.12.2024 по справі 340/6999/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/6999/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Донецького державного університету внутрішніх справ, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Донецький державний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Донецького державного університету внутрішніх справ вартість утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 111 122,48 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.33).

Представником відповідача подано клопотання про витребування у Донецького державного університету внутрішніх справ: інформації про те, яким чином обліковувалися відвідини курсанткою ОСОБА_2 сніданку, обіду, вечері в їдальні Донецького державного університету внутрішніх справ; деталізованого розрахунку витрат на утримання курсантки ОСОБА_3 за період навчання у Донецькому державному університеті внутрішніх справ, а саме: щодо продовольчого забезпечення (інформації про кількість разів харчування курсанткою ОСОБА_3 із зазначенням вартості по кожному дню відповідного місяця та відповідного року), комунальних витрат (інформації про розрахунок комунальних витрат); належним чином завірених копій всіх матеріалів особової справи курсантки ОСОБА_3 , в тому числі рапортів, підписаних нею, довідок про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу (форма №095/о), листів непрацездатності, електронних листів непрацездатності. Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази можуть підтвердити безпідставне нарахування вартості продовольчого забезпечення та вартості комунальних послуг. Також представник відповідача зазначила, що для отримання вказаних вище доказів позивачеві направлявся адвокатський запит, у відповідь на який не надано запитуваної інформації.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Донецького державного університету внутрішніх справ: письмову інформацію про те, яким чином обліковувалися відвідини курсанткою ОСОБА_2 сніданку, обіду, вечері в їдальні Донецького державного університету внутрішніх справ; деталізований розрахунок витрат на утримання курсантки ОСОБА_3 за період навчання у Донецькому державному університеті внутрішніх справ, а саме: щодо продовольчого забезпечення (інформації про кількість разів харчування курсанткою ОСОБА_3 із зазначенням вартості по кожному дню відповідного місяця та відповідного року), комунальних витрат (інформації про розрахунок комунальних витрат); належним чином завірені копії усіх матеріалів особової справи курсантки ОСОБА_3 , в тому числі рапортів, підписаних нею, довідок про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу (форма №095/о), листів непрацездатності, електронних листів непрацездатності.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Донецького державного університету внутрішніх справ:

- письмову інформацію про те, яким чином обліковувалися відвідини курсанткою ОСОБА_2 сніданку, обіду, вечері в їдальні Донецького державного університету внутрішніх справ;

- деталізований розрахунок витрат на утримання курсантки ОСОБА_3 за період навчання у Донецькому державному університеті внутрішніх справ щодо продовольчого забезпечення (інформації про кількість разів харчування курсанткою ОСОБА_3 із зазначенням вартості по кожному дню відповідного місяця та відповідного року) та комунальних витрат (інформації про розрахунок комунальних витрат);

- належним чином завірені копії усіх матеріалів особової справи курсантки ОСОБА_3 , в тому числі рапортів, підписаних нею, довідок про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу (форма №095/о), листів непрацездатності, електронних листів непрацездатності.

2. Зобов`язати Донецький державний університет внутрішніх справ невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Роз`яснити Донецькому державному університету внутрішніх справ, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ