Ухвала

від 18.12.2024 по справі 480/10475/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 грудня 2024 року Справа № 480/10475/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" про стягнення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на суму 1122238,36 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/19010300 на р/р UА628999980333169364000018548, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 09.12.2024, а саме позивач просить замість невірно зазначеного предмету адміністративного позову "про стягнення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків", зазначити вірний предмет позову у даній справі "про стягнення суми податкового боргу".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у першому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.12.2024 допущено описку та невірно зазначено предмет адміністративного позову "про стягнення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків", натомість вірний предмет адміністративного позову у даній справі є "про стягнення суми податкового боргу".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку у першому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.12.2024, а саме зазначити вірний предмет адміністративного позову "про стягнення суми податкового боргу".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 09.12.2024 - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці вступної та у першому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 та замість невірно зазначеного предмету адміністративного позову "про стягнення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків" зазначити вірний "про стягнення суми податкового боргу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета