Ухвала

від 18.12.2024 по справі 620/15759/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року ЧернігівСправа № 620/15759/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"(вул. Ремесніча,55-б, м. Чернігів,14000) до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(вул. Княжа,28, м. Чернігів,14000), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в рамках виконавчого провадження ВП№76078755, відкритого за постановою від 19.09.2024, відповідачем допущена протиправна бездіяльність, а тому просить суд задовольнити позову у спосіб, встановлений у прохальній частині позову.

Ухвалою суду від 02.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду, доказів поважності причин його пропуску, визначення правильного способу захисту своїх прав.

11.12.2024, на ухвалу суду від 02.12.2024, позивачем подано клопотання, в якому зазначено, що строк звернення до суду ним не пропущений, а спосіб захисту своїх прав визначено таким, як зазначено у позові.

Щодо поданого клопотання, то суд знову звертає увагу позивача, що строк звернення до суду у даній категорії справ становить 10 днів, з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, а саме з дня закінченням строку для виконання рішення суду, встановленого у постанові про відкриття виконавчого провадження (19.09.2024). Отже, строк у спірних правовідносинах розпочався з дня, коли позивач дізнався або мав дізнатись про наявність вказаних обставин. При цьому листування з відповідачем не позбавляло права позивача звернутися за захистом своїх прав до суду, а неправильно обраний спосіб захисту зумовлює прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин. Вказані висновки неодноразово викладав у своїх постановах Верховний Суд.

Отже, вказані питання суд вважає вирішити на стадії підготовчого провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у зв`язку з чим справа, у відповідності до статей 268, 269, 287 КАС України, підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду вирішити у підготовчому засіданні.

Призначити підготовче засідання на 23 грудня 2024 року на 14:30 год., яке буде проводитись одноособово суддею Соломко І.І. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання адміністративного позову - 2-денний строк з дня отримання на електронну пошту останнім ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 2-денний строк з дня отримання позову або відзиву

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко