Ухвала

від 17.12.2024 по справі 382/1356/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 382/1356/23

Головуючий у першій інстанції - Кисіль О.А.

Апеляційне провадження № 22-з/824/1867/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши заяву представникаОСОБА_1 - адвоката Коваленка Ярослава Олександровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, запис акту про народження № 180 від 15 вересня 2006 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 382/1676/18 від 04.03.2019 року в розмірі 165294 гривні 14 копійок. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави гривні 14 копійок судового збору. Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, залишено без розгляду, в зв`язку із заявою представника позивача про залишення даної заяви без розгляду (т. 1 а.с. 185-197).

Постановою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року - змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 382/1676/18 від 04.03.2019 року, зменшивши її розмір з 165 294 гривні 14 копійок до 17 119 грн. 93 коп. та судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, зменшивши його розмір з 2 864 грн. 14 коп. до 1 610 грн. 40 коп. (т. 2 а.с. 2-10).

16 грудня 2024 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Я.О. про стягнення понесених судових витрат (т. 2 а.с. 16-25).

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Я.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Ярослава Олександровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат призначити до розгляду у відкритомусудовому засіданніКиївського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 30 січня 2025 року о 12 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова