Ухвала

від 18.12.2024 по справі 200/5278/20-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

справа №200/5278/20-а

адміністративне провадження №К/990/36063/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі №200/5278/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі №200/5278/20-а.

До Верховного Суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 14816,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 28.08.2024 №872.

Вказана заява мотивована тим, що, як вбачається з матеріалів справи №200/5278/20-а, при поданні позовної заяви до адміністративного суду (відповідно до суми задоволених позовних вимог) було сплачено судовий збір на суму 21020,00 грн, тоді як цю ж суму було стягнуто з заявника при винесенні рішення судом першої інстанції. Отже, судовий збір за подання касаційної скарги по справі №200/5278/20-а мав бути сплачений в розмірі 33632,00 грн (21020,00*200%*0,8 понижувального коефіцієнту внаслідок подання касаційної скарги засобами ЄСІТС «Електронний Суд»). Східним МУ ДПС відповідно до платіжної інструкції №872 від 28.08.2024 було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги по справі №200/5278/20-а в сумі 48448.00 грн. Відтак сума надміру сплаченого судового збору становить 14816 грн (48448,00 грн - 33632,00 грн).

Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України від 02.12.2020 №1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2022 році встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяці для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня - 2102,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі №200/5278/20-а складала 33632,00 грн (21020,00 грн * 200% * 0,8), тобто скаржник, сплативши судовий збір у сумі 48448,00 грн, надлишково сплатив судовий збір у сумі 14816,00 грн, який він просить повернути.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір у розмірі переплаченої суми, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі №200/5278/20-а.

Повернути Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надміру сплачену за платіжним дорученням від 28.08.2024 №872 суму судового збору 14816,00 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва В.П. Юрченко М.М. Гімон