Ухвала

від 18.12.2024 по справі 344/16001/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/16001/24

Провадження № 2/344/3828/24

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» про визнання майнових прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» про визнання майнових прав.

31.10.2024 представник відповідача Коваленко Я.О. через систему Електронний суд, подав клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відслідковується, за наданими на експертне дослідження документами, господарська операція з оприбуткування Обслуговуючим кооперативом «ЖБК» Спілка забудівників 27», протягом травня 2022 року, готівкових грошових коштів у розмірі 1 313 665 ,00 (один мільйон триста тринадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 24 травня 2022 року та Договору № ЖРК/15/82 про цільовий внесок у діяльність від 24.05.2022 року, отриманих від фізичної особи ОСОБА_1 ?

2) Чи відслідковується, за наданими на експертне дослідження документами, надходження на розрахунковий рахунок Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Спілка забудівників 27» протягом травня 2022 року готівкових грошових коштів у розмірі 1 313 665 ,00 (один мільйон триста тринадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 24 травня 2022 року та Договору № ЖРК/15/82 про цільовий внесок у діяльність від 24.05.2022 року, отриманих від фізичної особи ОСОБА_1 ?

3) Чи відслідковується, за наданими на експертне дослідження регістрах бухгалтерського обліку Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Спілка забудівників 27» оприбуткування грошових коштів у розмірі 1 313 665 ,00 (один мільйон триста тринадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, отриманих від фізичної особи ОСОБА_1 на виконання Договору № ЖРК/15/82 про цільовий внесок у діяльність від 24.05.2022 року?

Вирішення вказаної експертизи доручити судовому експерту Перевозовій Ірині Володимирівні.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про призначення у даній справі судово-економічної експертизи.

Представник позивача Ванкевич А.В. в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Заслухавши пояснення представника відповідача та представника позивача, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта можуть бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для справи (фактичних даних, що входять до предмета доказування), без яких встановити відповідні обставини неможливо, тобто у разі, коли висновки експерта не можуть замінити інші засоби доказування, наявні у справі докази є взаємно суперечливими.

Суд вважає подане представником відповідача клопотання про призначення судово-економічної експертизи необґрунтованим, оскільки жодних доводів про необхідність призначення експертизи не наведено. Також, суд звертає увагу на те, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи.

З огляду на викладене суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 197, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» про визнання майнових прав, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Татарінова