Постанова

від 14.09.2010 по справі 3/156-32/98-31/144-40/538

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 № 3/156-32/98-31/144-40/538

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від РВ ФДМУ по місту Киє ву Конта М.П. - юрист

від ЗАТ комплектації „Тель ком” Храбан О.Л. - юрист, Сторожук Ю.В. - юрист,

від Міністерства транс порту та зв' язку України Близненко Ю.М. - юрист ,

від ДП „Український науков о-дослідний інститут зв' язк у” Гребенюк А.М. - юр ист,

від Прокуратури міста Києв а Цюкало Ю.В. - прокурор відділу

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійне подання Заступника прок урора міста Києва, апеляційн і скарги Регіонального відді лення Фонду державного майна України по місту Києву, Мін істерства транспорту та зв ' язку України,

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 08.04.2010

у справі № 3/156-32/98-31/144-40/538 ( .....)

за позовом Регіональне відділе ння Фонду державного майна У країни по м. Києву

до Закрите акціонерне т овариство комплектації "Тель ком"

третя особа позивача Міністерство трансп орту та зв"язку України Державне підприємство "Украї нський науково-дослідний інс титут зв'язку"

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а: 1) Міністерство тра нспорту та зв' язку України;

2) Державне підпр иємство „Український науков о-дослідний інститут зв' язк у”

за участю Прокуратур и міста Києва

про визнання права влас ності

за зустрічним позовом З акритого акціонерного товар иства комплектації „Тельком ”

до Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по місту Києву

за участю Прокуратури міст а Києва

про визнання права вл асності

ВСТАНОВИВ:

У березні 2006 року Регіон альне відділення Фонду держа вного майна України по м.Києв у (позивач за первісним позов ом) подало позов до Господарс ького суду міста Києва до Зак ритого акціонерного товарис тва комплектації „Тельком” ( відповідач за первісним позо вом), в якому просив визнати за державою Україна в особі Рег іонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву право власності на майно - будівлю та дворові споруди, що знаходяться за ад ресою: м.Київ, вул. Солом' янсь ка, 3-Б та зобов' язати ЗАТК „Т ельком” повернути до державн ої власності майно - будівл ю та дворові споруди, що знахо дяться за адресою: м. Київ, вул . Солом' янська, 3-Б за актом пр иймання-передачі Українсько му науково-дослідному інстит уту зв' язку, який є балансоу тримувачем вищевказаного де ржавного нерухомого майна.

Позовні вимоги було мотиво вано тим, що перевіркою, яка бу ла проведена 13.01.2005 на виконання листа Управління ДСБЕЗ ГУ МВ С України в м.Києві від 20.01.2005 № 7/6-13 5 було встановлено, що приміще ння, які є державною власніст ю, знаходяться на балансі від повідача (ЗАТК „Тельком”), але не увійшли до його статутног о фонду, використовуються вс упереч чинному законодавств у, листом від 27.01.2005 № 30-03/592 РВ ФДМУ п о м.Києву попередило ЗАТК „Те льком” про необхідність врег улювання ситуації, на що 17.02.2005 о тримав від ЗАТК „Тельком” ві дповідь, що будівля по вул. Сол ом' янській, 3-б відповідно до Закону України „Про власніс ть” є власністю колективу то вариства. Позивач за первісн им позовом наголошує на тому , що згідно акту приймання-пер едачі виробничої будівлі та дворових споруд по вул. Солом ' янській, 3-а у місті Києві (об ' єкт) відбулася лише переда ча майна, яке не знаходилося у складі майна, що приватизуєт ься, з балансу одного підприє мства на баланс іншого, за дан ими БТІ реєстрація права вла сності об' єкта за відповіда чем не здійснювалася, у ЗАТК „ Тельком” відсутні підстави в иникнення права колективної власності на об' єкт. Під час передачі будівлі в адресі бу ло допущено помилку, таким чи ном, фактична адреса передан ої у 1996 році адміністративної будівлі (а також дворових спо руд) - м.Київ, вул. Солом' янс ька, 3-Б, що підтверджується і ф актом знаходження по даній а дресі ЗАТК „Тельком” і матер іалами Київського міського Б ТІ.

06.04.2006 Закрите акціонерне това риство комплектації „Телько м” (позивач за зустрічним поз овом) подало до Регіональног о відділення Фонду державног о майна України по м.Києву (від повідач за зустрічним позово м) зустрічну позовну заяву пр о визнання права власності, з гідно якої просило визнати з а ЗАТ комплектації „Тельком” право власності на двоповер хову нежитлову будівлю загал ьною площею 1897,1 кв.м., розташова ну за адресою м. Київ, вул. Соло м' янська, 3-б. Позовні вимоги за зустрічним позовом мотиво вано тим, що 12.03.1996 позивач за зус трічним позовом отримав виро бниче-нежиле приміщення зага льною площею 1285 кв.м., розташова не за адресою м.Київ, вул. Соло м' янська, 3-б в якості компенс ації за вилучене у нього нежи ле приміщення, розташоване з а адресою м.Київ, вул. Хрещатик , 22, згідно акту прийому-переда чі спірної будівлі від 12.03.1996 та листа Міністерства зв' язку України № 480 від 30.01.1996. Позив ач здійснював значні поліпше ння будівлі, після проведенн я позивачем за зустрічним по зовом реконструкції спірної будівлі, Київське міське бюр о технічної інвентаризації т а реєстрації прав власності провело поточну інвентариза цію і визначило нову адресу б удинку, а саме, Солом' янська , 3-Б та нову загальну площу, а са ме 1897 кв.м., що підтверджується технічною документацією Киї вського БТІ від 26.08.2005. ЗАТК „Тел ьком” проводив поточні ремон тно-відновлювальні роботи, с плачував експлуатацій витра ти на утримання будівлі, пода ток за землю, на який розташов ано спірну будівлю. Таким чин ом, як зазначено у зустрічном у позові, позивач протягом бі льш, ніж 10 років безперервно, д обросовісно та відкрито воло діє спірним майном, а тому наб ув право власності на спірне майно за набувальною давніс тю згідно статті 344 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 05.05.2006 у спра ві № 3/156 в задоволенні первісно го позову Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по місту Києву відм овлено повністю, зустрічний позов Закритого акціонерног о товариства комплектації „Т ельком” задоволено повністю , визнано право власності га д воповерхову нежитлову будів лю загальною площею 1 897,10 кв.м., р озташовану за адресою м.Київ , вул. Солом' янська, 3-Б за ЗАТК „Тельком”.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.06.2006 у справі № 3/156 рішення Господарського суду міста К иєва від 05.05.2006 у справі № 3/156 залиш ено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.01.2007 р ішення Господарського суду м іста Києва від 05.05.2006 та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 22.06.2006 у сп раві № 3/156 скасовано, справу пер едано на новий розгляд до Гос подарського суду міста Києва .

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 15.03.2007 відмовлено в пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 23.01.2007 у справі № 3/156.

Під час нового розгляду ухв алою Господарського суду міс та Києва від 16.04.2007 справі присво єно новий номер № 3/156-32/98.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 04.06.2007 у спра ві № 3/156-32/98 у задоволені первісн ого позову Регіонального від ділення Фонду державного май на України по місту Києву від мовлено повністю, зустрічний позов Закритого акціонерног о товариства комплектації „Т ельком” задоволено повністю , визнано право власності на д воповерхову нежитлову будів лю загальною площею 1 897,10 кв.м., р озташовану за адресою м. Київ , вул. Солом' янська, 3-Б за Закр итим акціонерним товариство м комплектації „Тельком”.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.07.2007 рішення Господарсь кого суду міста Києва від 04.06.2007 у справі № 3/156-32/98 залишено без зм ін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.10.2007 п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 25.07.2007 у справі № 3/156-32/98 залишено б ез змін.

Постановою Верховного суд у України від 29.01.2008 постанову Ви щого господарського суду Укр аїни від 30.10.2007, постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 25.07.2007 та рішення Господарського суду України від 04.06.2007 у справі № 3/156-32/98 скасова но, справу передано на новий р озгляд до суду першої інстан ції.

Як вказано в постанові Верх овного суду України, підстав ою для скасування судових рі шень стало те, що господарськ і суди не витребували та не за лучили до матеріалів справи правовстановлюючі документ и, які б підтверджували право власності ЗАТ „Тельком” на с пірне приміщення, а також в ма теріалах справи відсутні док ази, які б свідчили про набутт я права власності орендарів підприємства комплектації „ Тельком” у складі цілісного майнового комплексу на спірн е приміщення або на приміщен ня по вул. Хрещатик, 22.

Під час нового розгляду спр ави ухвалою Господарського с уду міста Києва від 11.03.2008 справі було присвоєно новий № 3/156-32/98-31/144.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 13.05.2008 у спра ві № 3/156-32/98-31/144 в задоволенні перві сного позову Регіонального в ідділення Фонду державного м айна по місту Києву відмовле но повністю, зустрічний позо в задоволено, визнано за ЗАТК „Тельком” право власності н а двоповерхову нежитлову буд івлю загальною площею 1 897,10 кв.м ., розташовану за адресою м.Киї в, вул. Солом' янська, 3-Б.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.01.2009 рішення Господарсь кого суду міста Києва від 13.05.2008 у справі № 3/156-32/98-31/144 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.06.2009 п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 22.01.2009 та рішення Господарсько го суду міста Києва від 13.05.2008 у с праві № 3/156-32/98-31/144 скасовано, справ у передано на новий розгляд д о суду першої інстанції.

Як зазначено у постанові Ви щого господарського суду Укр аїни від 23.06.2009, підставою для ск асування судових рішень стал о те, що господарські суди нал ежним чином не перевірили до води Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по місту Києву і не з' я сували обставин, які мають іс тотне значення для правильно го вирішення спору в частині дослідження правомірності н абуття права власності ЗАТК „Тельком” на спірні приміщен ня, на що, зокрема, також вказу валося в постанові Верховног о суду України від 29.01.2008, крім то го, суди залишили поза увагою доводи Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по місту Києву щодо т ого, що спірне майно не було вк лючено до складу приватизаці йної маси орендного підприєм ства комплектації „Тельком” , перевірка та встановлення д аних обставин безпосередньо впливає на правильність вир ішення спору по суті.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 13.08.2009 відмовлено в пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 23.06.2009 у справі № 3/156-32/98-31/144.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 15.10.2009 касаційну скарг у ЗАТК „Тельком” за № 101 від 25.09.2009 на постанову Вищого господа рського суду України від 23.06.2009 у справі № 3/156-32/98-31/144 залишено без р озгляду і повернуто скаржник у.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.11.2009 справі присвоєно новий номер № 3/156-32/98-31/1 44-40/538.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 08.04.2010 у спра ві № 3/156-32/98-31/144-40/538 у задоволенні пер вісного позову Регіональног о відділення Фонду державног о майна України по місту Києв у відмовлено повністю.

Зустрічний позов Закритог о акціонерного товариства ко мплектації „Тельком” задово лено повністю.

Визнано право власності на двоповерхову нежитлову буді влю загальною площею 1 897,10 кв.м., розташовану за адресою: м.Киї в, вул. Солом' янська, 3-Б за Зак ритим акціонерним товариств ом комплектації „Тельком”.

Стягнуто з Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по місту Києву н а користь Закритого акціонер ного товариства комплектаці ї „Тельком” 863,79 грн. витрат по с платі державного мита та 118,0 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 08.04.2010 у справ і № 3/156-32/98-31/144-40/538, зокрема, мотивован о тим, що у період виникнення ц ивільно-правових відносин в розумінні Закону України „Пр о власність” та ЦК УРСР, перед ання спірних приміщень відпо відачеві за первинним позово м не визнано незаконним, як і в ідповідні розпорядження мін істерства, що у розумінні нор м статті 49 Закону України „Про власність”, доводить правом ірність використання; відпов ідно до статті 12 Закону Україн и „Про господарські товарист ва”, в редакції, що діяла на мо мент виникнення прав відпові дача за первинним позовом, в к онтексті статті 23 Закону Укра їни „Про власність” товарист во є власником майна, передан ого йому учасниками товарист ва у власність, як вклад до ста тутного капіталу.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста К иєва від 08.04.2010 у справі № 3/156-32/98-31/144-40/538 Регіональне відділе ння Фонду державного майна У країни по місту Києву зверну лось до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, відповідн о до якої просить зазначене р ішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити перв існий позов, а у задоволенні з устрічної позовної заяви від мовити повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста К иєва від 08.04.2010 у справі № 3/156-32/98-31/144-40/538, Міністерство тра нспорту та зв' язку України звернулось до Київського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, від повідно до якої просить зазн ачене рішення скасувати повн істю та прийняти нове, яким за довольнити первісний позов п овністю, а у задоволенні зуст річної позовної заяви відмов ити повністю.

Заступник прокурора міста Києва, не погоджуючись з ріше нням Господарського суду міс та Києва від 08.04.2010 у справі № 3/156-32/98 -31/144-40/538 звернувся до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційним подання м, відповідно до якого просит ь скасувати вищезазначене рі шення та прийняти нове рішен ня, яким первісний позов задо вольнити, а у задоволенні зус трічного позову відмовити.

Апеляційне подання та апел яційні скарги мотивовано тим , що рішення суду першої інста нції прийнято з порушенням н орм матеріального та процесу ального права.

ЗАТ комплектації „Тельком ” у відзиві на апеляційне под ання та апеляційні скарги Ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о місту Києву та Міністерст ва транспорту та зв' язку У країни просить залишити апел яційне подання та апеляційні скарги без задоволення, а ріш ення Господарського суду міс та Києва від 08.04.2010 у справі № 3/156-32/98-31/144-40/538 без змін.

Розглянувши у судових засі даннях апеляційне подання за ступника прокурора міста Киє ва, апеляційні скарги Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по міс ту Києву та Міністерства транспорту та зв' язку Укра їни, відзив на них, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояс нення учасників судового про цесу, судова колегія встанов ила наступне.

Згідно договору оренди № 226 в ід 30.03.1995, укладеного між Регіона льним відділенням Фонду держ авного майна України по м.Киє ву (орендодавець) та організа цією орендарів „Тельком” (ор ендар) з метою поліпшення ефе ктивності використання держ авного майна, орендодавець п ередав, а орендар прийняв в ор енду все майно державного пі дприємства комплектації „Те льком” за актом приймання-пе редачі (додаток № 1 до договору оренди № 226 від 30.03.1995).

Відповідно до наказів Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України по м істу Києву № 669-пр від 13.06.1995, № 732-ін в ід 26.06.1995, розпорядження № 354-р від 12.10.1995 було здійснено приватиза цію цілісного майнового комп лексу державного підприємст ва комплектації „Тельком” шл яхом викупу державного майна організацією орендарів „Тел ьком”.

Згідно договору купівлі-пр одажу державного майна № 215 ві д 15.11.1995, укладеного між Регіонал ьним відділенням Фонду держа вного майна України по місту Києву (продавець) і організац ією орендарів „Тельком” (пок упець), посвідченого нотаріу сом 15.11.1995 та зареєстрованого пр едставництвом Фонду державн ого майна України у Старокиї вському районі м.Києва 17.01.1996 № 0001 25/12, продавець зобов' язуєтьс я передати у власність покуп ця державне майно цілісного майнового комплексу підприє мства комплектації „Тельком ”, яке знаходиться за адресою 252001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, а пок упець зобов' язується прийн яти майно і сплатити за нього ціну відповідно до умов цьог о договору. Майно підприємст ва включає в себе всі активи і пасиви, інвентар, обладнання , устаткування та інше майно, з гідно з протоколом інвентари зації, який додається до цьог о договору.

Витребуваний ухвалами Киї вського апеляційного господ арського суду протокол інвен таризації - додаток до дого вору № 215, суду не був наданий.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3, 2.2.1 договору купівлі-продажу № 215 від 15.11.1995 згідно з актом оцінки , виконаним експертами, та зат вердженим розпорядженням Ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о м.Києву від 12.10.1995 № 354-р вартість відчужуваного майна станови ть 58 505 610 000 крб., вказаний в цьому договорі об' єкт приватизац ії продано за 58 505 610 000 крб., з них 52 105 610 000 крб. власні кошти покупц я, 6 400 000 000 крб. за готівкові майно ві приватизаційні сертифіка ти.

Згідно пункту 5.7 Договору № 21 5 покупець зобов' язаний у мі сячний термін з моменту підп исання акту прийому-передачі підготувати установчі докум енти та провести державну ре єстрацію суб' єкта підприєм ницької діяльності.

Згідно акту приймання-пере дачі № 242 від 31.01.1996 продавець пере дав, а покупець прийняв згідн о з актом оцінки вартості май на та відомостей інвентариза ції на 01.08.1995 викуплене ним держа вне майно ОПК „Тельком” варт істю 58 505 610 тис. крб. До складу ма йна, що підлягає приватизаці ї у складі цілісного майново го комплексу входять основні засоби по залишкової вартос ті, в тому числі будівлі, спору ди та матеріальні пристрої, р озташовані за адресою с.м.т Би ковня, вул. Радистів, 34.

Регіональним відділенням Фонду державного майна Украї ни по місту Києву видано свід оцтво про власність на майно цілісного майнового комплек су орендного підприємства „Т ельком” від 31.01.1996, реєстраційни й № 207, 252001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22 н а підставі договору купівлі- продажу № 215 від 15.11.1995.

Згідно акту підсумкової пе ревірки виконання умов догов ору купівлі-продажу майна ці лісного майнового комплексу ЗАТ комплектації „Тельком” від 17.02.2000, затвердженого 29.02.2000 нач альником Регіонального відд ілення ФДМ України по м.Києві , умови договору купівлі-прод ажу від 15.11.1995 № 215 виконані у повн ому обсязі, що є підставою для зняття державним органом пр иватизації договору купівлі -продажу з контролю (т.3, а.с. 7-8).

Листом від 12.01.1996 № 1-А-45 ОПК „Тель ком” звернулося до Міністра зв' язку України з клопотанн ям щодо передачі на баланс ОП К будівлі, складських приміщ ень та дворових споруд по вул . Солом' янській, 3-а, що перебу вали на балансі Українського науково-дослідного інститут у зв' язку.

Листом від 30.01.1996 № 480 Міністер ство зв' язку України пові домило ОПК та УНДІЗ, що ОПК „Те льком” звільняє площі, які за ймає в приміщенні по вул. Хрещ атик, 22 і переселяється у прим іщення УНДІЗ по вул. Солом' я нській, 3-а, при цьому на викона ння розпорядження Міністра з в' язку від 22.01.1996 виробничий ко рпус і дворові споруди по вул . Солом' янській, 3-а передають ся на баланс ОПК „Тельком” по залишкової вартості безопла тно, передачу виробничих спо руд оформити актом прийому-п ередачі у строк до 15.02.1996.

08.02.1996 було зареєстроване Закр ите акціонерне товариство ко мплектації „Тельком” , яке зг ідно пункту 1.1 Статуту є право наступником організації оре ндарів підприємства комплек тації „Тельком”.

На підставі листа Міністра зв' язку України від 30.01.1996 № 480 а ктом приймання-передачі (зат верджено Міністерством зв' язку 12.03.1996) оформлено перед ачу виробничої будівлі і дво рових споруд по вул. Солом' я нській, 3а з балансу УНДІЗ на б аланс Акціонерного товарист ва комплектації „Тельком”.

Як вбачається з технічної д окументації Київського місь кого бюро технічної інвентар изації та реєстрації права в ласності на об' єкти нерухом ого майна фактичною адресою спірного майна є м.Київ, вул. С олом' янська, 3-Б.

Листом № 30-03/592 від 27.01.2005 на викона ння листа Управління ДСБЕЗ Г У МВС України в м.Києві від 20.01.200 5 за № 7/6-135 щодо сумісної перевір ки дотримання чинного законо давства під час здачі в субор енду нежитлових приміщень ЗА ТК „Тельком”, позивач за перв існим позовом звернувся до З АТК „Тельком” з попередження м про необхідність терміново го звернення до регіональног о відділення з пропозицією у класти договір оренди, або зв ільнити будинок, а також добр овільно сплатити до державно го бюджету борг - грошові ко шти, отримані від здачі держа вного майна в суборенду.

У листі № 4 від 09.02.2005 ЗАТ компле ктації „Тельком” повідомив п озивачу за первісним позовом , що ЗАТК „Тельком” має підста ви вважати, що будівля по вул. Солом' янській, 3-б, відповідн о до Закону України „Про влас ність” є власністю колективу Товариства, тому вимоги РВ ФД МУ по м.Києву вважає безпідст авними.

Відповідно до статті 5 Закон у України „Про приватизацію державного майна” до об'єкті в державної власності, що під лягають приватизації, належа ть підприємства (цехи, виробн ицтва, дільниці, інші підрозд іли, якщо в разі їх виділення у самостійні підприємства не порушується технологічна єд ність виробництва з основної спеціалізації підприємства , із структури якого вони виді ляються) як єдині майнові ком плекси, до складу яких входят ь усі види майна, призначені д ля їх діяльності.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 18.01.1995 N 36 „Про за твердження Методики оці нки вартості об'єктів приват изації” (далі - Методика ), що діяла на час приватизаці ї, було визначено порядок оці нки майна, що приватизується , за відновною вартістю з урах уванням його складу та спосо бів приватизації. Вона викор истовується для визначення п очаткової ціни об'єктів прив атизації, що підлягають прод ажу на аукціоні або за конкур сом, для оцінки вартості цілі сних майнових комплексів або окремих інвентарних об'єкті в у разі викупу, а також визнач ення розміру статутного фонд у господарського товариства , що створюється у процесі при ватизації чи корпоратизації .

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.1995 № 36 ц ілісним майновим комплексом є господарський об'єкт із зак інченим циклом виробництва п родукції (робіт, послуг). Оцінк а вартості цього комплексу з дійснюється на підставі бала нсу підприємства.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

В матеріалах справи відсут ні відомості про те, що нежитл ове приміщення по вул. Хрещат ик, 22 в м.Києві були на балансі п озивача під час проведення п риватизації та увійшли у при ватизаційну масу цілісного м айнового комплексу.

Натомість, відповідно до ли ста Київської міської дирекц ії від 10.09.2010 № 10-190-58/2 нежитлове прим іщення по вул. Хрещатик, 22 з 1959 ро ку і по сьогоднішній день зна ходиться на балансі Київсько ї міської дирекції Українськ ого державного підприємства поштового зв' язку „Укрпошт а”; будівля нежитлового прим іщення по вул. Хрещатик, 22 є ціл існим майновим комплексом об ' єкта основних засобів „Буд івлі та споруди” з єдиним інв ентарним номером 667, будь-яка ч астина приміщень 7-го поверху будівлі по вул. Хрещатик, 22 в ок рему облікову одиницю з окре мим інвентарним номером не в иділялася і не вилучалася, що підтверджується технічним п аспортом на не житловий буди нок (приміщення).

Отже, балансоутримувачем п риміщення по вул. Хрещатик, 22 є Київська міська дирекція Ук раїнського державного підпр иємства поштового зв' язку „ Укрпошта” та воно не вибувал о з державної власності.

Таким чином, твердження ЗАТ К „Тельком” про те, що у складі цілісного майнового комплек су підприємства комплектаці ї „Тельком”, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Хрещат ик, 22, було приватизоване тако ж і нежитлове приміщення по в ул. Хрещатик, 22, та до нього пере йшло право власності на нежи тлові приміщення по вул. Хрещ атик, 22 не приймаються колегіє ю суддів до уваги як необґрун товані та не підтверджені на лежними доказами.

Відповідно до статей 241, 242 Цив ільного кодексу Української РСР, чинного до 01.01.2004, за договор ом міни між сторонами провад иться обмін одного майна на і нше. Кожний з тих, хто бере уча сть у міні, вважається продав цем того майна, яке він дає в о бмін, і покупцем майна, яке він одержує; до договору міни зас тосовуються відповідно прав ила про договір купівлі-прод ажу, якщо інше не випливає з зм істу відносин сторін.

Оскільки нежитлове приміщ ення по вул. Хрещатик, 22 не увій шло до складу цілісного майн ового комплексу, що було пере дано у власність ЗАТК „Тельк ом”, то воно не могло бути обмі нено за договором міни.

Також матеріали справи не м істять доказів набуття ЗАТК „Тельком” у власність приміщ ення по вул. Солом' янській, 3- Б в м. Києві.

На момент проведення оцінк и вартості цілісного майново го комплексу, що приватизува вся ОПК „Тельком”, спірне при міщення по вул. Солом' янськ ій, 3-Б також не знаходилося на балансі ОПК „Тельком”. Так, пі сля закінчення приватизації , листом від 12.01.1996 № 1-А-45 Орендне пі дприємство „Тельком” зверну лося з проханням щодо переда чі будівель, складських та дв орових споруд по вул. Солом' янській, 3-а з балансу УНДІЗ на баланс ОПК „Тельком”.

Згідно акту приймання-пере дачі від 12.03.1996 зазначені приміщ ення були передані з балансу УНДІЗ на баланс акціонерног о товариства комплектації „Т ельком”.

Передача приміщення з бала нсу на баланс є операцією бух галтерського обліку та не пр изводить до зміни права влас ності на майно. Знаходження п риміщення на балансі підприє мства, організації не є ознак ою права власності на нього.

Отже, згідно акту приймання -передачі виробничої будівлі та дворових споруд по вул. Сол ом' янській, 3-а у м.Києві, відб улася передача державного ма йна з балансу одного підприє мства на баланс іншого.

Крім того, ЗАТК „Тельком” ли стом від 31.12.1997 звернулося до Мін істра зв' язку України для о тримання дозволу відповідно до Закону України про оренду на здачу в оренду приміщень, я кі йому були передані на бала нс з балансу УНДІЗ.

Згідно Наказу Фонду держав ного майна України та Мініс терства економіки України „Про управління державним м айном, яке не увійшло до стату тних фондів господарських то вариств у процесі приватизац ії, але перебуває на їх баланс і” від 19 травня 1999 року N 908/68, зареє стровано в Міністерстві юстиції України 24 червня 1999 р. з а N 414/3707 управління державним ма йном, яке не увійшло до статут них фондів господарських тов ариств у процесі приватизаці ї, але перебуває на їх балансі , полягає у виборі та забезпеч енні уповноваженим органом ( державні органи приватизаці ї) способу та умов подальшого використання майна у межах ч инного законодавства.

Колегія суддів вважає, що по зивачем за первісним позовом не пропущений строк позовно ї давності для звернення з вк азаним позовом, оскільки поз ивач дізнався про порушення права державної власності на приміщення по вул. Солом' ян ській, 3-Б, звернувшись до ЗАТК „Тельком” з листом від 27.01.2005 № 30- 03/592 про усунення порушень чинн ого законодавства при викори станні державного майна та о тримавши лист-відповідь ЗАТК „Тельком” від 09.02.2005 № 4, в якому б уло зазначено, що будівля по в ул. Солом' янській, 3-Б є власн істю колективу Товариства, о тже, заперечивши право держа вної власності на вказану бу дівлю.

Статтею 392 Цивільного кодек су України встановлено, що вл асник майна може пред'явити п озов про визнання його права власності, якщо це право оспо рюється або не визнається ін шою особою.

Відповідно до Декрету Кабі нету Міністрів України „Про управління майном, що є у зага льнодержавній власності” ві д 15.12.1992 N 8-92, чинного на час виникне ння спірних правовідносин, н а міністерства та інші підві домчі Кабінету Міністрів Укр аїни органи державної викона вчої влади покладено здійсне ння функцій щодо управління майном, що є у загальнодержав ній власності, в повноваженн я яких входило здійснення ко нтролю за ефективністю викор истання і збереженням закріп леного за підприємствами дер жавного майна. Пунктом 3 Декре ту заборонено міністерствам та іншим підвідомчим Кабіне ту Міністрів України органам державної виконавчої влади пряме втручання в господарсь ку діяльність підприємств, щ о є у загальнодержавній влас ності. Пунктом 5 Декрету забор онено підприємствам, що є у за гальнодержавній власності, п ередавати безоплатно закріп лене за ними майно іншим підп риємствам, організаціям і ус тановам, а також громадянам.

Враховуючи те, що доказів на дання розпорядчих актів про передачу спірного майна на б аланс відповідача за первісн им позовом Міністерством зв' язку України (яким лист з аступника міністра не є) суду не надано, а також те, що перед ача державного майна - приміщ ення по вул. Солом' янській, 3- Б в м. Києві відбулася 12.03.1996 факт ично підприємству іншої форм и власності (акціонерному то вариству), та зазначена перед ача не відповідала вимогам з аконодавства, позовна вимога про зобов' язання ЗАТК „Тел ьком” повернути до державної власності майно - будівлю т а споруди, що знаходяться за а дресою м.Київ, вул. Солом' янс ька, 3-Б на баланс Українському науково-дослідному інститут у зв' язку підлягає задоволе нню.

Таким чином, позовні вимоги Регіонального відділення Фо нду державного майна по міст у Києву підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги за зустрічни м позовом ЗАТК „Тельком” до Р егіонального відділення Фон ду державного майна по місту Києву про визнання права вла сності на двоповерхову нежит лову будівлю загальною площе ю 1 897,10 кв.м., розташовану за адре сою м.Київ, вул. Солом' янська , 3-Б задоволенню не підлягають .

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста К иєва від 08.04.2010 у справі № 3/156-32/98-31/144-40/53 8 підлягає скасуванню в повно му обсязі з прийняттям новог о рішення, згідно якого перві сний позов Регіонального від ділення Фонду державного май на України по місту Києву до З акритого акціонерного товар иства комплектації „Тельком ”, треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача : Міністерство транспорт у та зв' язку України, Держав не підприємство „Українськи й науково-дослідний інститут зв' язку” про визнання прав а власності задовольнити, в з адоволенні зустрічного позо ву Закритого акціонерного то вариства комплектації „Тель ком” до Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по місту Києву про ви знання права власності відмо вити повністю. Апеляційне по дання заступника прокурора м іста Києва, апеляційні скарг и Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и по місту Києву та Міністе рства транспорту та зв' яз ку України є обґрунтованими та підлягаютьзадоволенню.

Керуючись статтями 99, 101, 103 - 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київський апеляційний господарський с уд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне подання за ступника прокурора міста Киє ва та апеляційні скарги Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України по м істу Києву та Міністерства транспорту та зв' язку Укр аїни на рішення Господарсько го суду міста Києва від 08.04.2010 у с праві № 3/156-32/98-31/144-40/538 задовольнити .

Рішення Господарського су ду міста Києва від 08.04.2010 у справ і № 3/156-32/98-31/144-40/538 скасувати повніст ю.

Первісний позов Регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України по місту К иєву задовольнити повністю.

Визнати за державою Україн а в особі Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по місту Києву прав о власності на будівлю та дво рові споруди, що знаходяться за адресою м.Київ, вул. Солом' янська, 3-Б.

Зобов' язати Закрите акці онерне товариство комплекта ції „Тельком” (ідентифікацій ний код 05583489) повернути до держа вної власності майно - буді влю та дворові споруди, що зна ходяться за адресою: м.Київ, ву л.. Солом' янська, 3-Б за актом п риймання-передачі Українськ ому науково-дослідному інсти туту зв' язку (03680, м.Київ, вул. Со лом' янська, 13).

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства „Тельком ” (03110, м.Київ, вул. Солом' янська , 3-б, ідентифікаційний код 05583489) д о Державного бюджету України 85 грн. державного мита за пода ння позовної заяви, 42,50 грн. дер жавного мита за подання апел яційного подання. Видати нак аз.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства „Тельком ” 03110, м.Київ, вул. Солом' янська , 3-б, ідентифікаційний код 05583489) н а користь Міністерства т ранспорту та зв' язку Україн и (01135, м.Київ, проспект Перемоги , 14) 42,50 грн. державного мита за по дання апеляційної скарги. Ви дати наказ.

У задоволенні зустрічного позову Закритого акціонерно го товариства комплектації „ Тельком” відмовити повністю .

Доручити Господарському с уду міста Києва видати наказ и відповідно до законодавств а.

Матеріали справи № 3/156-32/98-31/144-40/538 п овернути Господарському суд у міста Києва.

Постанову може бути оскарж ено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України .

Головуючий суддя

Судді