Постанова

від 16.12.2024 по справі 921/838/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Справа №921/838/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої суддіОрищин Г.В.,

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 (повний текст рішення складено 05.09.2024, суддя Стадник М.С.)

у справі № 921/838/23

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Гарантований покупець»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач»

про стягнення 38340770,63грн, з яких: 7249547,69грн три проценти річних та 31091222,94грн інфляційні втрати

за участю представників:

позивача Слівінська Н.І. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи не з`явились

від відповідача Хомишин І.Б.

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» 38340770,63грн, з яких: 7249547,69 грн 3% річних та 31091222,94 грн інфляційні втрати за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг.

Розглянувши вимоги позивача, Господарський суд 20.08.2024 задоволив такі та стягнув з відповідача 7249547, 69 грн 3% річних та 31091222,94 грн інфляційних втрат, а також за рахунок відповідача відшкодував позивачу судовий збір.

При ухваленні вказаного рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що відповідач допустив порушення строків, визначених договором, оплати вартості електричної енергії, отриманої з березня 2022 року по жовтень 2023року на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00-425 від 24.09.2021 та додаткових угод №№ 6 26, що підтверджується наявними у справі доказами та не заперечується відповідачем. Разом з тим, суд відхилив клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, оскільки заявлений позивачем розмір 3% річних та інфляційних втрат відповідає розміру, встановленому законом. Також суд відхилив доводи відповідача про порядок розрахунків між учасниками ринку, який випливає з ланцюгового механізму організації розрахунків.

Відповідач не погодився з ухваленим рішення, оскаржив його в апеляційному порядку. оскільки вважає, що таке ухвалено за неповного з`ясування обставин справи, з порушенням норм процесуального та неправильним застосування норм матеріального права, що полягає в такому:

- відповідач звертає увагу суду на те, що наказ Міністерства енергетики України №148 від 13.04.2022 «Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану» втратив чинність. Натомість, уряд врегулював виконання спеціальних обов`язків, передбачених Положенням про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, та сформував відповідну модель здійснення оплати: виробник - гарантований покупець постачальник універсальних послуг. Відповідач стверджує, що несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті електричної енергії для постачання побутовим споживачам обумовлено порушенням виконання зобов`язань позивачем по оплаті послуг гарантованого покупця, який, в свою чергу, не виконував своєчасно зобов`язання по оплаті відповідачу вартості надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів;

-відповідач зазначає, що внаслідок дій позивача, котрі спричинили розриви у синхронній моделі ПСО та послідовність не платежів у межах коштів, що сплачуються по ланцюгу в рамках цього механізму, ТОВ «Тернопільелектропостач» не здійснило своєчасної оплати позивачу отриманої електричної енергії. Вказаний ланцюговий механізм ПСО не було взято до уваги судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення. Відповідач наголошує на пов`язаності учасників вказаного ланцюгового механізму між собою грошовими зобов`язаннями один перед одним, в силу специфіки ринку забезпечення електроенергією побутових споживачів.

З огляду на вказані обставини, відповідач просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач, скориставшись своїм правом, наданим ст. 263 ГПК України, подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив доводи апелянта, покликаючись на таке:

-в апеляційній скарзі ТОВ «ТЕП» стверджує про те, що місцевий господарський суд при ухвалені рішення не врахував особливого правового режиму, застосованого Урядом до договорів, укладених між учасниками ринку електричної енергії та побутовими споживачами, а також те, що встановлена постановою модель спеціальних обов`язків передбачає здійснення авансування витрат ПУП на оплату купленої електричної енергії за договором. Однак, сторони уклали договір відповідно до норм Положення про ПСО, а тому вони повинні дотримуватися положень постанови у частині встановлених для них прав та обов`язків, зокрема обов`язку АТ «НАЕК «Енергоатом», як виробника, продати електричну енергію та кореспондуючого обов`язку у ТОВ «ТЕП» купити її та оплатити. Ні примірні договори, ані укладений договір, ні Положення про ПСО не містять договірних умов/норм щодо джерел коштів, які приймають участь у фінансових зобов`язаннях учасників ринку електричної енергії при виконанні спеціальних обов`язків. Тобто, не містять вказівки на те, що при виконанні зобов`язань з оплати електричної енергії за договором, відповідач повинен використовувати лише ті кошти, які надійшли від виконання зобов`язань за договорами про надання послуг. Отже, постанова, затверджене нею Положення про ПСО, примірні договори та договір установлюють лише структуру організації договірних відносин між учасниками ринку електричної енергії, але безпосередньо не визначають джерел розрахунків (джерел надходження коштів: безпосередньо від іншого учасника передбаченої схеми відносин чи інших джерел за результатами власної господарської діяльності), які існують у межах таких договірних відносин, у тому числі і для постачальників універсальних послуг, а тому ПУП зобов`язаний сплачувати вартість отриманої електричної енергії незалежно від джерела надходження коштів та без огляду на їх надходження від попереднього учасника системи відносин у межах спеціальних обов`язків;

-позивач вважає недоречним покликання апелянта на наказ Міністерства енергетики України від 21.03.2022 за № 132 та похідних від нього наказів, оскільки згаданий наказ регламентує погашення вже наявної заборгованості між учасниками ринку, на яких покладено виконання спеціальних обов`язків, не встановлює (змінює) порядок та строки розрахунків, що передбачені договором;

-разом з тим, позивач не погоджується з доводами відповідача про те, що АТ НАЕК «Енергоатом», порушивши строки оплати за послугу із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів Гарантованому покупцю, допустив прострочення кредитора. У даній справі розглядається спір, що виник у рамках виконання позивачем та відповідачем покладеного на них Положенням про ПСО спеціального обов`язку. Такий обов`язок, як зазначалося вище, полягає у купівлі-продажу електричної енергії для постачання побутовим споживачам ТОВ «ТЕП». Виконання спеціального обов`язку купівлі-продажу електричної енергії відбувається в порядку виконання договірних зобов`язань за укладеним договором шляхом помісячного продажу електричної енергії відповідно до додаткових угод. Договором визначено обов`язок продавця продати електричну енергію. АТ «НАЕК «Енергоатом» у спірний період належним чином виконав даний обов`язок здійснив продаж електричної енергії в обсягах та у строки, визначені відповідними додатковими угодами, що підтверджується долученими до позовної копіями актів купівлі-продажу електричної енергії, які підписані обома сторонами без зауважень.

Таким чином, позивач не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення місцевого господарського суду, позаяк таке ухвалене судом за повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та з правильним застосуванням норм матеріального права.

Процесуальний хід розгляду апеляційної скарги відображено у відповідних ухвалах Західного апеляційного господарського суду; за клопотанням представника позивача, розгляд справи відбувся в режимі відеоконференції.

В дане судове засідання на зв`язок із судом вийшла представниця позивача, яка підтримала свої доводи, наведені у попередньому судовому засіданні та висловила заперечення на апеляційну скаргу. Представниця відповідача, яка прибула в судове засідання, підтримала доводи своєї апеляційної скарги.

Третя особа участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги шляхом надіслання відповідних ухвал до її електронного кабінету.

З огляду на строки розгляду апеляційної скарги, визначені ст. 273 ГПК України, враховуючи, що ухвалами суду апеляційної інстанції участь уповноважених представників в судовому засіданні обов`язковою не визнавалась, а розгляд справи вже відкладався за клопотанням представника відповідача, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника третьої особи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги в сукупності з відзивом на неї, дослідивши матеріалами справи, судова колегія встановила таке:

24.09.2021 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі його відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (постачальник універсальних послуг - ПУП), відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для задоволення потреб побутових споживачів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №483 від 05.06.2019 (зі змінами) (далі - Положення про ПСО) та рішення Аукціонного комітету від 21.09.2021, було укладено договір купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг за №65-150-SD-21-00-425 (далі - договір).

Відповідно до умов вказаного договору (п. 1.2) кожна сторона зобов`язана вжити всіх необхідних заходів (вчинити необхідні дії), що передбачені у Законі України «Про ринок електричної енергії», Кодексі системи передачі, Кодексі систем розподілу, Кодексі комерційного обліку електричної енергії, Правилах ринку та інших нормативно-правових актах для належного виконання своїх зобов`язань за цим договором щодо купівлі-продажу електричної енергії, які, зокрема можуть включати, але не виключно, укладання відповідних договорів, внесення необхідних платежів та гарантій, отримання необхідних дозволів, підтверджень та погоджень, здійснення відповідних повідомлень, реєстрацію та надання необхідної інформації, впровадження програмного забезпечення тощо.

За змістом п. 2.1 договору продавець зобов`язаний продати, а ПУП зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію (стандартний продукт BASE M) для постачання побутовим споживачам ПУП. Купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється в Об`єднаній енергетичній системі України (ОЕС України).

Обсяги електричної енергії, що продаються і купуються за цим договором, є договірними зобов`язаннями щодо відпуску продавцем та відбору ПУП електричної енергії (п. 2.2 договору).

В пункті 3.1 договору сторони погодили, що періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 год першого календарного дня по 24:00 год останнього календарного дня такого періоду (далі - період постачання), що зазначаються у додатковій угоді для періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону.

Згідно з п.3.3 договору, обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим договором у періоді постачання дорівнює обсягу мінімального споживання електричної енергії побутовими споживачами ПУП за годину в місяці, аналогічному до розрахункового місяця, у попередньому році, зазначається в аукціонному свідоцтві та у додатковій угоді для періоду постачання.

Відпуск/відбір купленої електричної енергії у періоді постачання, у відповідності до п.3.4 договору, здійснюється згідно з графіком відпуску/відбору електричної енергії, що є додатком до додаткової угоди для періоду постачання.

Розділом 4 договору сторони передбачили, що вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт*год, та зазначається у додатковій угоді для періоду постачання (п.4.2 договору).

Відповідно до п.4.3 договору оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. ПУП оплачує вартість електричної енергії до початку періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов додаткової угоди для періоду постачання.

Оплату за куплену електричну енергію, у відповідності до п.4.6 договору, ПУП здійснює грошовими коштами в національній валюті, що перераховуються на банківський рахунок продавця, вказаний у розділі 13 цього договору або на інший банківський рахунок продавця, про реквізити якого продавець повідомив електронним листом з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи) не менш, ніж як за 2 (два) робочі дні до дати платежу з подальшим підтвердженням цього у письмовому вигляді. Оплата за цим договором вважається належним чином здійсненою за умови оплати ПУП за електричну енергію на банківський рахунок продавця, що вказаний продавцем останнім. Датою отримання оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок продавця.

Додатковими угодами №№ 6 - 26 від 16 лютого 2022 року сторони погодили період постачання, вартість та обсяг електричної енергії, а також такі етапи оплати:

- за 2 банківські дні до розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 4-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 10-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 16-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці;

- не пізніше 22-го числа (включно) розрахункового місяця - у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості електричної енергії, купленої у розрахунковому місяці.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в наступний робочий день, що слідує за датою такого платежу.

На виконання умов договору у період з березня 2022 року по жовтень 2023 позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 2210642550,99грн, що підтверджується відповідними актами купівлі продажу електричної енергії (а.с. 185-204, т. 1), які підписані представниками сторін без зауважень та скріплені відтисками їх печаток.

Поставлену позивачем електроенергію відповідач оплатив в повному обсязі, однак, починаючи з березня 2022 року в порушення умов укладеного між сторонами договору, з порушенням визначених додатковими угодами строків, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією про надходження коштів на рахунки ДП «НАЕК «Енергоатом» за період з 01.03.2022 по 31.10.2023. Несвоєчасність здійснення відповідачем розрахунків за куплену електричну енергію стало підставою для нарахування інфляційних втрат та 3%, про стягнення яких позивач звернувся в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення відсутні з огляду на таке:

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до частини першої статті 62 Закону України «Про ринок електричної енергії» з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи укладений між АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Енергоатом-Трейдинг" та ТОВ " Тернопільелектропостач» договір купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00-425 від 24.09.2021 містить умови стосовно його укладення на виконання ними спеціальних обов`язків на ринку електричної енергії (пункт 1.1 договору).

Покладення спеціальних обов`язків, передбачене положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та постанови КМУ №483 від 05.06.2019, якою затверджене «Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії» (далі - Положення №483).

Цим Положенням визначено: загальносуспільний інтерес, для забезпечення якого на учасників ринку покладаються спеціальні обов`язки; зміст та обсяг спеціальних обов`язків, що покладаються на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії згідно з цим Положенням (далі - спеціальні обов`язки); учасників ринку, на яких покладаються спеціальні обов`язки; обсяг прав учасників ринку, на яких покладаються спеціальні обов`язки, необхідних для їх виконання; категорії споживачів, яких стосуються спеціальні обов`язки; територію та строк виконання спеціальних обов`язків; джерела фінансування та порядок визначення компенсації, що надається учасникам ринку, на яких покладаються спеціальні обов`язки.

Згідно з пунктом 4 Положення №483 спеціальні обов`язки покладаються на таких учасників ринку електричної енергії: виробників електричної енергії; постачальників універсальних послуг; гарантованого покупця; операторів систем розподілу виключно в частині обов`язкового придбання технологічних витрат електричної енергії в порядку та на умовах, визначених цим Положенням; постачальника «останньої надії»; оператора системи передачі електричної енергії в частині придбання послуги із забезпечення безперебійного функціонування постачальника «останньої надії».

Відповідно до пункту 5 Положення №483 до спеціальних обов`язків належить, зокрема:

- постачання електричної енергії побутовим споживачам постачальників універсальних послуг за фіксованими цінами, визначеними у додатку 3;

- надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів (далі - послуга постачальників універсальних послуг) за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг за примірною формою згідно з додатком 2 і відповідне прийняття та оплата послуг постачальників універсальних послуг гарантованим покупцем;

- надання гарантованим покупцем виробникам послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів (далі - послуга гарантованого покупця) за договорами про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем за примірною формою згідно з додатком 4 і відповідне прийняття та оплата послуг гарантованого покупця виробниками;

- придбання постачальниками універсальних послуг, що діють в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України», за результатами проведення електронних аукціонів у державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» стандартних продуктів BASE_М для постачання побутовим споживачам таких постачальників універсальних послуг в обсязі їх мінімального споживання електричної енергії в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» за годину в аналогічному місяці попереднього року за ціною індекс РДН BASE в торговій зоні «об`єднаної енергосистеми України» ("бази») за період М-3, де М - розрахунковий місяць.

Згідно з вимогами пункту 7 Положення №483 виробники зобов`язані зокрема укласти з гарантованим покупцем договори про надання послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем (далі - договір 1); оплачувати своєчасно та у повному обсязі гарантованому покупцю вартість послуги гарантованого покупця.

Відповідно до пункту 8 Положення №483 гарантований покупець зобов`язаний, зокрема, укласти з виробниками договори 1 та з постачальниками універсальних послуг договори про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг (далі - договір 2); оплачувати своєчасно та у повному обсязі постачальникам універсальних послуг вартість надання постачальниками універсальних послуг гарантованому покупцю послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за умови відсутності у постачальника універсальних послуг заборгованості перед державним підприємством «НАЕК «Енергоатом» за поставлену електричну енергію згідно з пунктом 5 цього Положення.

Згідно з пунктом 9 Положення №483 постачальники універсальних послуг зобов`язані, зокрема, здійснювати купівлю електричної енергії на електронних аукціонах за двосторонніми договорами, на ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку електричної енергії в обсягах, що необхідні для постачання побутовим споживачам; укласти з гарантованим покупцем договір 2.

Виконання спеціальних обов`язків, передбачених цим Положенням, повинно забезпечувати покриття економічно обґрунтованих витрат учасника ринку на їх виконання; джерелами фінансування витрат виробників за виконання спеціальних обов`язків є відповідна компенсація, порядок здійснення якої визначається Кабінетом Міністрів України (пункт 16 Положення №483).

Отже, Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України встановлює спеціальний механізм взаємовідносин учасників ринку електричної енергії, у тому числі «виробників електричної енергії», «постачальників універсальних послуг» та «гарантованого покупця», а саме шляхом укладення між ними окремих відповідних договорів у схемі відносин:

- «виробник» - «гарантований покупець» - договір про надання послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем (за формою, наведеною у додатку № 4);

- «гарантований покупець» - «постачальник універсальних послуг» - договір про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг (за формою, наведеною у додатку № 2);

- «виробник» - ДП «НАЕК «Енергоатом» - «постачальник універсальних послуг» - договір щодо придбання за результатами проведення електронних аукціонів стандартних продуктів BASE-М для постачання побутовим споживачам.

Як слідує з матеріалів справи та не заперечується сторонами, АТ «НАЕК «Енергоатом» («виробник») та ТОВ «Тернопільелектропостач» уклали договір №65-150-SD-21-00-425 від 24.09.2021 купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг у межах схеми взаємовідносин, яка встановлена окресленими правовими положеннями, а тому вони повинні дотримуватися положень постанови КМУ №483 від 05.06.2019 в частині встановлених прав та обов`язків, зокрема, обов`язку АТ «НАЕК «Енергоатом», як виробника, поставити електричну енергію і кореспондуючого права у ТОВ «Тернопільелектропостач» отримати її від АТ «НАЕК «Енергоатом».

Майново-господарські зобов`язання виникають на підставі господарських договорів (частина перша статті 179 Господарського кодексу України). При укладенні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору, з-поміж іншого, на основі примірного договору, рекомендованого органом управління суб`єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст (частина четверта статті 179 Господарського кодексу України).

На ринку електричної енергії діє Аукціонний комітет з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами, який утворений Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (пункт 1 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №272 від 21.06.2019). Метою його діяльності є здійснення моніторингу за проведенням аукціонів щодо дотримання учасниками аукціону та організатором аукціону регламенту аукціону, а також з метою виявлення та запобігання проявам недобросовісної конкуренції і забезпечення відповідності порядку організації та проведення аукціонів вимогам ринку електричної енергії (пункт 6 Порядку проведення електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами, затвердженого постановою КМУ №499 від 05.06.2019 «Про затвердження Порядку проведення електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами та Порядку відбору організаторів електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми за №28 про затвердження Примірного договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг (пункт 1 рішення).

Відповідно до пункту 1.1 договору купівлі-продажу електричної енергії № 65-150-SD-21-00-425 при його укладенні сторони керувалися рішенням Аукціонного комітету з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами, оформленого протоколом від 21.09.2021, що, в свою чергу, вказує на те, що при укладенні означеного договору сторони досягли згоди щодо всіх наявних істотних умов, передбачених примірним договором, без внесення змін.

В пункті 1.3 договору № 65-150-SD-21-00-425 сторони обумовили порядок використання термінів і понять, у тому числі, які наявні у Законі України «Про ринок електричної енергії».

Договір №65-150-SD-21-00-00-425 містить посилання на спеціальний статус покупця електричної енергії - ТОВ «Тернопільелектропостач», а саме визначає його у якості «постачальника універсальних послуг» (преамбула договору).

За змістом Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії (пункт 68 частини першої статті 1).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов`язується оплатити прийняту енергію (частина 1 статті 275 Господарського кодексу України), а за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (статті 654 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що зобов`язання, які виникли між АТ «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «Тернопільелектропостач», носять характер купівлі-продажу, за якими АТ «НАЕК «Енергоатом» зобов`язалося передати визначений договором об`єм електричної енергії, а ТОВ «Тернопільелектропостач» зобов`язалося прийняти та сплатити її вартість.

ТОВ «Тернопільелектропостач» за умовами укладеного договору є «постачальником універсальної послуги».

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» - «постачальник універсальної послуги» - це визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги (пункт 67 частини першої статті 1), а універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (частина перша статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

З вказаного слідує, що передбачений умовами договору №65-150-SD-21-00-425 статус ТОВ «Тернопільелектропостач» - «постачальника універсальної послуги» стосується лише прав та обов`язків сторін стосовно обов`язковості продажу електричної енергії її виробником, а тому, в незалежності від наведеного статусу, ТОВ «Тернопільелектропостач» виступає за договором лише покупцем електричної енергії, тобто має договірний статус покупця.

З матеріалів справи вбачається, а відповідачем не заперечується, що вартість отриманої у період з березня 2022 року по жовтень 2023 року електричної енергії на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00-425 від 24.09.2021 та додаткових угод за №№ 6 - 26 до нього, оплачена ним з порушенням строків встановлених договором. Таким чином, враховуючи вказане вище, з огляду на договірний статус покупця ТОВ «Тернопільелектропостач», враховуючи несвоєчасність здійснення останнім розрахунків за отриману електричну енергію, позивачем обґрунтовано та правомірно заявлено до стягнення з відповідача 7249547,69 грн. 3% річних за період 10.03.2022 по 25.10.2023 та 31091222,94 грн інфляційних втрат за період з 10.03.20222 по 22.08.2023.

Водночас, відповідач обґрунтовує порушення ним строків оплати за спірним договором порушенням синхронності здійснення оплати у ланцюгу розрахунків між учасниками ринку в ході виконання спеціальних зобов`язань, а саме наявністю заборгованості кредитора (позивача) перед покупцем (ДП «Гарантований Покупець»), який далі зобов`язаний був перерахувати кошти «постачальнику універсальних послуг» (ТОВ «Тернопільелектропостач»).

Судова колегія відхиляє такі доводи апелянта та зазначає, що як правильно зазначено судом першої інстанції, ні умови Примірних договорів, ані умови укладеного між сторонами договору не містять договірних умов щодо джерел коштів, які приймають участь у ланцюгу фінансових зобов`язань учасників ринку електричної енергії при виконанні спеціальних обов`язків за наведеним Положенням з метою дотримання відповідної синхронності руху коштів. Тобто, вони не містять вказівки на те, що при виконанні договірних зобов`язань сторони використовують лише ті кошти, які надійшли від попереднього їх платника у ланцюгу взаємних розрахунків, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 18.09.2024 у справі № 918/1304/23.

Постанова КМУ №483 від 05.06.2019, затверджене нею Положення, та Примірні договори для забезпечення загальносуспільних інтересів встановлюють лише механізм організації договірних відносин між учасниками ринку електричної енергії, але безпосередньо не визначають джерел розрахунків (джерел надходження коштів: безпосередньо від іншого учасника передбаченої схеми відносин чи інших джерел за результатами власної господарської діяльності), які існують у межах таких договірних відносин, у тому числі і для «постачальників універсальних послуг», з огляду на що, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що ТОВ «Тернопільелектропостач» зобов`язане сплачувати вартість отриманої електричної енергії незалежно від джерела надходження коштів та без огляду на їх надходження від попереднього учасника у ланцюгу взаємних розрахунків.

Здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про правильність здійснення таких, відтак суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 7249547,69 грн. 3% річних та 31091222,94 грн інфляційних втрат.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Арґументи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції, не доводять порушення або неправильного застосування судом під час розгляду справи норм матеріального та процесуального права, а тому не можуть бути підставою для зміни чи скасування ухваленого у цій справі рішення.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на скаржника.

Керуючись ст. 129, 269, 273, 275, 276, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» відмовити.

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2024 у справі № 921/838/23 залишити без змін.

Судові витрати покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Справу повернути в Господарський суд Тернопільської області.

Повний текст постанови складено 18.12.2024

Головуючий суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік