Ухвала

від 17.12.2024 по справі 910/1917/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" грудня 2024 р. Справа№ 910/1917/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про доручення доказів для проведення судової оціночно-будівельної експертизи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 р.

у справі № 910/1917/21 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод",

4. ОСОБА_1

5. ОСОБА_2

про стягнення 42441654,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1480784,07 доларів США заборгованості, 742775,75 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 зобов`язань щодо повернення кредиту відповідно до умов додаткового договору № 4 від 15.02.2019 р. про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 103 від 20.04.2014 р.

29.03.2021 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про заміну позивача у справі № 910/1917/21 - Акціонерного товариства "Кредобанк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

08.04.2021 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів -1, -2, -3, -4, -5 заборгованість за додатковим договором № 4 від 15.02.2019 р. про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 103 від 20.04.2014 р. у сумі 72475,49 доларів США, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста"" з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 606553,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 р. замінено позивача - Акціонерне товариство "Кредобанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 р. у справі № 910/1917/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1917/21 та призначено до розгляду на 18.08.2021 р.

До суду 13.08.2021 р. від представника відповідача-1 надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/1917/21.

До суду 18.08.2021 р. від представника позивача надійшла заява з процесуальних питань, зміна сторони правонаступником.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3663/21 від 18.08.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В.. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1917/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 р апеляційну скаргу у справі № 910/1917/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 р. справу № 910/1917/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 20.09.2021 р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4518/21 від 20.09.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1917/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1917/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р. справу № 910/1917/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 13.10.2021 р.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Мартюк А.І. у відпустці, судове засідання, призначене на 13.10.2021 р., не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 р. справу № 910/1917/21 призначено до розгляду на 16.11.2021 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 р. розгляд справи № 910/1917/21 відкладено до 25.11.2021 р.

Розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6121/21 від 25.11.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1917/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 р. апеляційну скаргу у справі №910/1917/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Зубець Л.П. , Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 р. справу № 910/1917/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 15.12.2021 р.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Мартюк А.І. у відпустці, судове засідання, призначене на 15.12.2021 р., не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 р. справу № 910/1917/21 призначено до розгляду на 19.01.2022 р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/7/22 від 10.01.2022 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/1917/21 у зв`язку із звільненням Мартюк А.І. з посади судді у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 р. справу № 910/1917/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І. (суддя-доповідач), судді: Агрикова О.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 р. справу № 910/1917/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 07.02.2022 р.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді ОСОБА_5 з 31.01.2022 р. на лікарняному, судове засідання, призначене на 07.02.2022 р., не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 р. справу № 910/1917/21 призначено до розгляду на 14.03.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 р. справу № 910/1917/21 призначено до розгляду на 06.06.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 р. розгляд справи № 910/1917/21 відкладено до 11.07.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну сторони на правонаступника у справі № 910/1917/21. Замінено позивача у справі № 910/1917/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 р. розгляд справи № 910/1917/21 відкладено до 18.07.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 р. заяви суддів Агрикової О.В. та Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи № 910/1917/21 задоволено. Справу №910/1917/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведених суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.01.-08/2090/22 від 22.07.2022 р. у справі № 910/1917/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід судді Агрикової О.В. та судді Михальської Ю.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 р. справу № 910/1917/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 р. справу № 910/1917/21 призначено до розгляду на 27.09.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" від 23.09.2022 р. про зупинення провадження у справі № 910/1917/21. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1917/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 911/1660/21.

До суду 16.02.2023 р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про поновлення розгляду справи. В клопотанні про поновлення вказано, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадженні у справі № 911/1160/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/1917/21 та призначено до розгляду на 28.03.2023 р.

Судове засідання, призначене на 28.03.2023 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді ОСОБА_5 на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 р. розгляд справи № 910/1917/21 призначено на 06.06.2023 р.

До суду 06.06.2023 р. надійшло клопотання від скаржника про проведення оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 р. розгляд справи № 910/1917/21 відкладено до 13.06.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/1917/21 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1917/21 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/610/23 від 02.08.2023 р., у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 18.07.2023 р. про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 р. матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6, судді: Гончаров С.А. Станік С.Р.

Листом № 09.1-18/780/23 від 08.08.2023 р. погоджено строки виконання експертизи, що перевищують 90 календарних днів.

До суду 16.08.2023 р. на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та відомостей.

Листом № 09.1-18/808/23 від 21.08.2023 р. витребувано матеріали справи у Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для забезпечення розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.09.2023 р. до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1917/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3974/23 від 02.07.2023 р., у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2023 р. матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6, судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 поновлено провадження у справі № 910/1917/21. Розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та відомостей необхідних для проведення досліджень по справі №910/1917/21 призначено до розгляду на 08.11.2023 р.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4416/23 від 01.11.2023 р., у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 р. матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6, судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 р. справу № 910/1917/21 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4452/23 від 06.11.2023 р., у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 р. матеріали справи разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6, судді: Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 р. справу № 910/1917/21 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 р. клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та відомостей необхідних для проведення досліджень задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1917/21 на час проведення судової експертизи.

До суду 26.12.2023 р. надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/42/24 від 08.01.2024 р., у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 р. матеріали справи передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6, судді: Тищенко О.В., Яковлєв М. Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 р. клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки) задоволено. Зобов`язано сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - будівель і споруд бройлерних ферм №3,5,67,8 загальною площею 13592,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, кварталів 3,5,6,7,8 відповідно та інших будівель і споруд, які наявні на земельній ділянці з кадастровим номером 3221882000:06:060:0001, загальною площею 250,6250 га, що надана в постійне користування ТОВ "Агромарс". Зобов`язано учасників судового процесу -забезпечити прибуття судового експерта з експертної установи до об`єктів дослідження, 05.03.2024; забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження; забезпечити належні умови роботи експерта.

До суду 29.02.2024 р. надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 р. поновлено провадження у справі №910/1917/21, клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 910/1917/21 про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки) задоволено. Зобов`язано сторін у справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - будівель і споруд бройлерних ферм №3,5,67,8 загальною площею 13592,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, кварталів 3,5,6,7,8. Зобов`язано учасників судового процесу: забезпечити прибуття судового експерта з експертної установи до об`єктів дослідження 05.03.2024 р., забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та забезпечити належні умови роботи експерта. Провадження у справі № 910/1917/21 зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

До суду 03.09.2024 р. надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єкта, необхідності надання додаткових документів.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/486/24 від 19.09.2024 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1917/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1917/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Через систему "Електронний суд" 02.10.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про долучення доказів до матеріалів справи, у якому заявник просить долучити документи до справи та передати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для дослідження в межах судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 р. справу № 910/1917/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та витребувано матеріали справи № 910/1917/21 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При цьому, частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення клопотання про долучення доказів, колегія суддів вважає поновити провадження у справі та призначити її до розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись статтями 81, 102, 120, 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1917/21 та призначити її до розгляду на 21.01.2025 р. о 13:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

2. Повторно витребувати матеріали справи № 910/1917/21 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко