Ухвала

від 16.04.2025 по справі 910/1917/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"16" квітня 2025 р. Справа№ 910/1917/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 р.

у справі № 910/1917/21 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

4. ОСОБА_1

5. ОСОБА_2

про стягнення 42441654,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1480784,07 доларів США заборгованості, 742775,75 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 зобов`язань щодо повернення кредиту відповідно до умов додаткового договору № 4 від 15.02.2019 р. про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 103 від 20.04.2014 р.

29.03.2021 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про заміну позивача у справі № 910/1917/21 - Акціонерного товариства "Кредобанк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

08.04.2021 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів -1, -2, -3, -4, -5 заборгованість за додатковим договором № 4 від 15.02.2019 р. про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору про здійснення кредитування № 103 від 20.04.2014 р. у сумі 72475,49 доларів США, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста"" з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 606553,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 р. замінено позивача - Акціонерне товариство "Кредобанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 р. у справі № 910/1917/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"" задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя), Зубець Л.П., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1917/21 та призначено до розгляду на 18.08.2021 р.

До суду 13.08.2021 р. від представника відповідача-1 надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/1917/21.

До суду 18.08.2021 р. від представника позивача надійшла заява з процесуальних питань, зміна сторони правонаступником.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3663/21 від 18.08.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В.. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1917/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 р апеляційну скаргу у справі № 910/1917/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 р. справу № 910/1917/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 20.09.2021 р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4518/21 від 20.09.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1917/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1917/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р. справу № 910/1917/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 13.10.2021 р.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Мартюк А.І. у відпустці, судове засідання, призначене на 13.10.2021 р., не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 р. справу № 910/1917/21 призначено до розгляду на 16.11.2021 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 р. розгляд справи № 910/1917/21 відкладено до 25.11.2021 р.

Розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6121/21 від 25.11.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1917/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 р. апеляційну скаргу у справі №910/1917/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: ОСОБА_4 , Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 р. справу № 910/1917/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 15.12.2021 р.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Мартюк А.І. у відпустці, судове засідання, призначене на 15.12.2021 р., не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 р. справу № 910/1917/21 призначено до розгляду на 19.01.2022 р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/7/22 від 10.01.2022 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/1917/21 у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 р. справу № 910/1917/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І. (суддя-доповідач), судді: Агрикова О.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 р. справу № 910/1917/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 07.02.2022 р.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Разіної Т.І. з 31.01.2022 р. на лікарняному, судове засідання, призначене на 07.02.2022 р., не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 р. справу № 910/1917/21 призначено до розгляду на 14.03.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2022 р. справу № 910/1917/21 призначено до розгляду на 06.06.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 р. розгляд справи № 910/1917/21 відкладено до 11.07.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну сторони на правонаступника у справі № 910/1917/21. Замінено позивача у справі № 910/1917/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 р. розгляд справи № 910/1917/21 відкладено до 18.07.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 р. заяви суддів Агрикової О.В. та Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи № 910/1917/21 задоволено. Справу №910/1917/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведених суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.01.-08/2090/22 від 22.07.2022 р. у справі № 910/1917/21 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку із задоволенням заяв про самовідвід судді Агрикової О.В. та судді Михальської Ю.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 р. справу № 910/1917/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 р. справу № 910/1917/21 призначено до розгляду на 27.09.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" від 23.09.2022 р. про зупинення провадження у справі № 910/1917/21. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1917/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 911/1660/21.

До суду 16.02.2023 р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про поновлення розгляду справи. В клопотанні про поновлення вказано, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадженні у справі № 911/1660/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/1917/21 та призначено до розгляду на 28.03.2023 р.

Судове засідання, призначене на 28.03.2023 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді Разіної Т.І. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 р. розгляд справи № 910/1917/21 призначено на 06.06.2023 р.

До суду 06.06.2023 р. надійшло клопотання від скаржника про проведення оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 р. розгляд справи № 910/1917/21 відкладено до 13.06.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/1917/21 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1917/21 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/610/23 від 02.08.2023 р., у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 18.07.2023 р. про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 р. матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А. Станік С.Р.

Листом № 09.1-18/780/23 від 08.08.2023 р. погоджено строки виконання експертизи, що перевищують 90 календарних днів.

До суду 16.08.2023 р. на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та відомостей.

Листом № 09.1-18/808/23 від 21.08.2023 р. витребувано матеріали справи у Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для забезпечення розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.09.2023 р. до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1917/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3974/23 від 02.07.2023 р., у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2023 р. матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 поновлено провадження у справі № 910/1917/21. Розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та відомостей необхідних для проведення досліджень по справі №910/1917/21 призначено до розгляду на 08.11.2023 р.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4416/23 від 01.11.2023 р., у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 р. матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 р. справу № 910/1917/21 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4452/23 від 06.11.2023 р., у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 р. матеріали справи разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 р. справу № 910/1917/21 прийнято до свого провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 р. клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та відомостей необхідних для проведення досліджень задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1917/21 на час проведення судової експертизи.

До суду 26.12.2023 р. надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/42/24 від 08.01.2024 р., у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 р. матеріали справи передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М. Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 р. клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки) задоволено. Зобов`язано сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - будівель і споруд бройлерних ферм № 3,5,67,8 загальною площею 13592,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, кварталів 3,5,6,7,8 відповідно та інших будівель і споруд, які наявні на земельній ділянці з кадастровим номером 3221882000:06:060:0001, загальною площею 250,6250 га, що надана в постійне користування ТОВ "Агромарс". Зобов`язано учасників судового процесу забезпечити прибуття судового експерта з експертної установи до об`єктів дослідження, 05.03.2024; забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження; забезпечити належні умови роботи експерта.

До суду 29.02.2024 р. надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 р. поновлено провадження у справі №910/1917/21, клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 910/1917/21 про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єктів дослідження (оцінки) задоволено. Зобов`язано сторін у справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - будівель і споруд бройлерних ферм № 3,5,67,8 загальною площею 13592,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, кварталів 3,5,6,7,8. Зобов`язано учасників судового процесу: забезпечити прибуття судового експерта з експертної установи до об`єктів дослідження 05.03.2024 р., забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та забезпечити належні умови роботи експерта. Провадження у справі № 910/1917/21 зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

До суду 03.09.2024 р. надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення обстеження за місцезнаходженням об`єкта, необхідності надання додаткових документів, а саме відомостей про вартість (залишкову, балансову) усіх будівель споруд, які наявні на земельній ділянці з кадастровим номером 3221882000:06:060:0001, загальною площею 250,6250 га, що надана в постійне користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, станом, актуальним на дату визначення вартості, зазначену в ухвалі від 19.03.2021 р. Окрім цього, у поданому клопотанні експертом зазначено, якщо безперешкодний доступ до заявлених об`єктів дослідження та належних умов праці експерту не буде забезпечено на визначену дату, експерт просить дозволу виконання оціночно-будівельної експертизи за документами, що наявні в матеріалах справи, додатково наданими документами та даними, що отримані при проведенні візуального огляду 11.01.2024 р.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/486/24 від 19.09.2024 р. у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1917/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1917/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Через систему "Електронний суд" 02.10.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у якому заявник просить долучити документи до справи та передати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для дослідження в межах судової оціночно-будівельної експертизи, а саме: комерційну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ-Сіті", комерційну пропозицію Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона-68", комерційну пропозицію Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельна компанія "Київградосервіс", звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" щодо основних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 р. справу № 910/1917/21 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та витребувано матеріали справи № 910/1917/21 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 р. поновлено провадження у справі № 910/1917/21 та призначено її до розгляду на 21.01.2025 р. Повторно витребувано матеріали справи № 910/1917/21 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 р. оголошено перерву у справі № 910/1917/21 до 28.01.2025 р.

Матеріали справи № 910/1917/21 було повернуто до Північного апеляційного господарського суду 24.01.2025 р. супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 384/24144-4-24/42 від 10.01.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 23.01.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" надійшла заява про участь представника Гуртового В.В. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про участь у судовому засіданні у справі № 910/1917/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" 28.01.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" надійшли заперечення щодо залучення документів, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Через систему "Електронний суд" 28.01.2025 р. представником Сігала Євгена Яковича подано заяву, у якій представник відповідача-4 просить залучити уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сігала Євгена Яковича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Через систему "Електронний суд" 28.01.2025 р. представником ОСОБА_1 подано заяву, у якій представник відповідача-4 просить прийняти заяву про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про долучення доказів. Експертне дослідження проводити за документами, що наявні в матеріалах справи, додатково наданими документами та даними, отриманими при проведенні візуального огляду 11.01.2024 р. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1917/21 до проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 р., та до отримання висновку експерта.

До суду 13.03.2025 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 5244/11185-4-22/42 від 13.03.2025 р. з висновком експертів за результатами проведення комісійної судової оціночно-будівельної експертизи та матеріалами справи № 910/1917/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/1917/21 та призначено її до розгляду на 08.04.2025 р.

До суду 07.04.2025 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" надійшли заперечення (сформовані в системі "Електронний суд" 06.04.2024 р.), у яких заявник просить відмовити в задовленні заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Через систему "Електронний суд" 08.04.2025 р. представником ОСОБА_1 подано письмові пояснення щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Також представник відповідача-4 просить долучити до матеріалів справи висновок експерта № 001ФСС/23 від 07.04.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 08.04.2025 р. представником ОСОБА_1 подано клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 р. розгляд справи № 910/1917/21 відкладено до 16.04.2025 р.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку стосовно наявності підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Частиною 3 статті 265 ГПК України передбачено, що до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до судуапеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому згідно з частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, становить 36110,18 грн та розраховується наступним чином: 30091,82 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*150% (при поданні апеляційної скарги)*0,8 (понижуючий коефіцієнт) = 36110,18 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Разом з цим, перевіривши матеріали заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, до заяви не додано доказів надсилання її копії ОСОБА_2 (відповідач-5) у розумінні ст. 265 ГПК України листом з описом вкладення.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконано вимог ч. 3 ст. 265 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду відповідачу-5 листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України, яка застосовується судом за аналогією, передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не виконано вимог ч. 3 ст. 265 ГПК України, заява про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 р. у справі № 910/1917/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі та відсутності доказів надсилання її копії відповідачу-5.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо учасник справи не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 р. у справі № 910/1917/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов