Ухвала

від 22.01.2025 по справі 905/781/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

22.01.2025р. Справа № 905/781/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали за скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця під час виконання судового рішення у справі №905/781/22

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Грета», м.Дружківка, Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 27.02.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Приватного акціонерного товариства «Грета» про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84грн задовольнив частково; вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Грета» на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т 09.12.2014 К 1874 від 27.03.2018 у загальній сумі 47 873 981,03грн, з яких: 41 758 135,61грн заборгованість за кредитом (в т.ч.прострочена); 5 640 652,60грн заборгованість за відсотками (в т.ч.прострочені); 475 192,82грн заборгованість за комісією (в т.ч. простроченій), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 718 109,72грн; в іншій частині заявлених вимог відмовив.

Вказане рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили 28.03.2024.

На виконання рішення від 27.02.2024 судом видано наказ від 01.04.2024.

10.12.2024 від Приватного акціонерного товариства «Грета» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 19.12.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Грета» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнив частково. Визнав наказ Господарського суду Донецької області від 01.04.2024, який був виданий на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 по справі №905/781/22 таким, що не підлягає виконанню.

Супровідним листом від 13.01.2025 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025, Господарський суд Донецької області направив матеріали справи №905/781/22 на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Станом на 20.01.2025 матеріали справи до Господарського суду Донецької області не повертались.

17.01.2025 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшла скарга про визнання протиправної бездіяльності державного виконавця Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Буханцова Олександра Вікторовича, в якій відповідач просить зобов`язати виконавчу службу: закінчити виконавче провадження №74995618; повернути наказ Господарського суду Донецької області від 01.04.2024, який був виданий на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 по справі 905/781/22 до Господарсьького суду Донецької області; скасувати стягнення виконавчого збору; зняти арешт, накладений на майно(кошти) боржника, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.

22.01.2025 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про залишення без розгляду скарги про визнання протиправної бездіяльності державного виконавця Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Буханцова Олександра Вікторовича.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява відповідача про залишення без розгляду скарги, не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Грета» про залишення скарги від 17.01.2025 без розгляду - задовольнити.

2. Скаргу Приватного акціонерного товариства «Грета» від 17.01.2025 про визнання протиправної бездіяльності державного виконавця Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Буханцова Олександра Вікторовича залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя П.В. Демідова