Ухвала

від 17.12.2024 по справі 918/963/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2024 рокум. РівнеСправа № 918/963/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Анатолійовича

про: стягнення 553 894,51 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: С.Чоланюк

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Анатолійовича про стягнення страхового відшкодування в сумі 553 894,51 грн.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року підготовче засідання відкладено на 26 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року підготовче засідання відкладено на 17 грудня 2024 року.

16 грудня 2024 року відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової експертизи щодо визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

В обґрунтування необхідності проіедення експертизи відповідач вказав, що існують обґрунтовані сумніви щодо вартості відновлювального ремонту транспортного засобу. На підтвердження таких обставин відповідач, посилаючись на думку оцінювача, вказує, що сума завданих збитків відображених у акті огляду транспортного засобу суттєво відрізняється від суми яку прагне стягнути позивач. Також відповідач зазначає, що згідно з даними AudaHistory вказаний автомобіль двічи відновлювався ремонтом до того як сталося ДТП, внаслідок якого заподіяна шкода, що є предметом розгляду у цій справі.

З огляду на необхідність володіння спеціальними знаннями для з`ясування наведених обставин відповідач заявив клопотання про призначення експертизи.

Згідно з положеннями статті 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином суд повинен з`ясувати позицію позивача щодо заявленого відповідачем клопотання.

Станом на даний час матеріали справи не містять позиції позивача щодо питання призначення у справі судової експертизи.

Згідно з правилами статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

З урахуванням наведеного, у судовому засіданні 17 грудня 2024 року оголошено перерву до 7 січня 2025 року.

Згідно з правилами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З врахуванням положень статті 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться "07" січня 2025 р. об 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР