Ухвала

від 26.11.2024 по справі 918/963/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 листопада 2024 рокум. РівнеСправа № 918/963/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Анатолійовича

про: стягнення 553 894,51 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: С.Чоланюк

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Анатолійовича про стягнення страхового відшкодування в сумі 553 894,51 грн.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року підготовче засідання відкладено на 26 листопада 2024 року.

26 листопада 2024 року відповідачем подано клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Вказане клопотання аргументоване тим, що після настання дорожньо-транспортної пригоди відповідачем в рахунок відшкодування шкоди було сплачено безпосередньо потерпілому 16 липня 2024 року 60 050,00 грн та 7 вересня 2024 року 29 435,00 грн.

Розглянувши вказане клопотання суд відзначає наступне.

Згідно з правилами статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Всупереч вимогам статті 50 ГПК України, подане клопотання не містить обґрунтувань яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_1 щодо однієї із сторін, а також не вказано на які саме конкретні права чи обов`язки може вплинути рішення у цій справі. У свою чергу такі обставини є підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

26 листопада 2024 року відповідач подав клопотання про витребування доказів, а саме: інформації чи дійсно було укладено договір добровільного страхування від 8 лютого 2024 року; інформації чи сплачувались страхувальником страхові платежі згідно графіку, визначеного договором; документального підтвердження сплачених ТОВ "Імпекс Трейдинг Продакшн" страхових платежів на рахунок ПрАТ Страхова компанія "ВУСО" на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №22098046-02-10-01 від 8 лютого 2024 року; звіт про оцінку пошкодженого майна, а саме: автомобіля Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 або авто товарознавче дослідження з визначення розміру матеріального збитку.

Згідно з нормами статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з правилами статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з поданим клопотанням про витребування доказів відповідач надав суду адвокатський запит від 13 листопада 2024 року, який адресований позивачу про надання відповідачу відповідних доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів суд задовольняє його частково.

Так суд не знаходить підстав для витребування у позивача інформації чи дійсно було укладено договір добровільного страхування від 8 лютого 2024 року, оскільки обставини укладення договору входять до предмету доказування у даній справі, а доказом укладення договору може бути безпосередньо сам договір, який позивачем долучено до матеріалів справи.

Окрім того суд не знаходить підстав для витребування інформації чи сплачувались страхувальником страхові платежі згідно графіку, оскільки такі обставини можуть підтверджуватись доказами сплати страхованих платежів, які просить витребувати відповідач у позивача. Такими доказами можуть бути банківські виписки з рахунків, платіжні документи.

Щодо решти клопотання про витребування доказі, суд з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду спору, приймаючи до уваги ті обставини що відповідач не являється стороною вказаних договірних правовідносин, вважає за необхідне вказане клопотання задоволити.

Згідно з нормами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись статтями 80, 81, 177, 182-183, 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на "17" грудня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити частково.

4. Позивачу у строк до 12 грудня 2024 року надати суду:

- докази сплати ТОВ "Імпекс Трейдинг Продакшн" страхових платежів на рахунок ПрАТ Страхова компанія "ВУСО" на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №22098046-02-10-01 від 8 лютого 2024 року (банківські виписки з рахунків, платіжні документи);

- звіт про оцінку пошкодженого майна - автомобіля Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 , авто товарознавче дослідження з визначення розміру матеріального збитку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР