Ухвала

від 17.12.2024 по справі 920/1501/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2024м. СумиСправа № 920/1501/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву представника Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код 42032422) б/н від 06.12.2024 (вх. № 5294 від 09.12.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1501/23

за позовом: Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код 42032422)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний центр» (40031, м. Суми, вул. Ковпака, 30, код 03568362)

про стягнення 3 106 038, 40 грн,

за зустрічним позовом: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний центр» (40031, м. Суми, вул. Ковпака, 30, код 03568362)

до відповідача: Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код 42032422)

про стягнення 1 391 630,95 грн.

за участю представників:

представника позивача (за первісним позовом) - Плаксій В.В.,

представника відповідача (за первісним позовом) - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.11.2024 у справі №920/1501/23 ухвалено відмовити у задоволенні первісного позову Національної служби здоров`я України до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний центр» про стягнення 3 106 038, 40 грн; задоволено зустрічний позов Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний центр до Національної служби здоров`я України про стягнення 1 391 630,95 грн; стягнуто з Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код 42032422) на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний центр» (40031, м. Суми, вул. Ковпака, 30, код 03568362) заборгованість за договором № 2884-Е421-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій (з наступними змінами і доповненнями) за надані медичні послуги в розмірі 1 391 630,95 грн (один мільйон триста дев`яносто тисяч шістсот тридцять гривень дев`яносто п`ять копійок) та відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 20 874, 46 грн (двадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні сорок шість копійок).

06.12.2024 Господарським судом Сумської області на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2024 видано судовий наказ про примусове виконання рішення.

09.12.2024 до суду надійшла заява представника Національної служби здоров`я України б/н від 06.12.2024 (вх. № 5294 від 09.12.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1501/23.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.12.2024 постановлено призначити розгляд заяви представника Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код 42032422) б/н від 06.12.2024 (вх. № 5294 від 09.12.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1501/23 на 17.12.2024, 14:15.

Представник Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код 42032422) звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.12.2024 постановлено задовольнити заяву представника Національної служби здоров`я України від б/н від 12.12.2024 (вх. №5377 від 13.12.2024) про проведення судового засідання по справі №920/1501/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; провести судове засідання, призначене на 17.12.2024, 14:15, за участі представника Національної служби здоров`я України - Плаксій Вікторії Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні 17.12.2024 судом встановлено наступне.

Представник позивача за первісним позовом брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не з`явився.

Представником відповідача за первісним позовом подано до суду заяву б/н від 17.12.2024 (вх.№4001 від 17.12.2024), в якій просив розглянути заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1501/23 без участі представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний центр».

Встановивши обставини за поданою представником Національної служби здоров`я України заявою та дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 327 ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами частини третьої статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зауважує про те, що наведені законодавцем підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу, зокрема: видача виконавчого документу за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягаю примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання тощо.

Заяву про скасування наказу представник позивача за первісним позовом обгрунтовує тим, що 05.12.2024 ним через підсистему «Електронний суд» було направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2024, а тому наказ на вищезазначене рішення було видано передчасно, оскільки рішення не набрало законної сили.

Суд зазначає, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2024 у справі №9520/1501/23 набрало законної сили 06.12.2024, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження є 05.12.2024, й саме цієї дати й було видано наказ.

05.12.2024 подана через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга не відображалась у Автоматизованій системі документообігу, так само як й на початку робочого дня 06.12.2024 при підготовці вказаного документа до видачі.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду про витребовування з Господарського суду Сумської області матеріалів справи №920/1501/23 була постановлена 11.12.2024 та надійшла до Господарського суду Сумської області 13.12.2024.

Враховуючи викладене, твердження заявника про те, що наказ на вищезазначене рішення було видано судом передчасно є необґрунтованими.

У той же час, беручи до уваги подачу Національною службою здоров`я України апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області у встановлений 20-ти денний строк (05.12.2024) у справі №920/1501/23 та наявність відкритого апеляційного провадження, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код 42032422) б/н від 06.12.2024 (вх. № 5294 від 09.12.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код 42032422) б/н від 06.12.2024 (вх. № 5294 від 09.12.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1501/23.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виданий 06.12.2024 наказ Господарського суду Сумської області на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2024 у справі № 920/1501/23 про стягнення з Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код 42032422) на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний кардіологічний центр» (40031, м. Суми, вул. Ковпака, 30, код 03568362) заборгованості за договором № 884-Е421-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій (з наступними змінами і доповненнями) за надані медичні послуги в розмірі 1 391 630,95 грн (один мільйон триста дев`яносто тисяч шістсот тридцять гривень дев`яносто п`ять копійок) та відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 20 874, 46 грн (двадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні сорок шість копійок).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 17.12.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду в порядку, що передбачений статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.12.2024

Суддя Ю.А. Джепа