Ухвала

від 18.12.2024 по справі 922/4206/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4206/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви UAB «Axis Industries» (код підприємства 165707056, місцезнаходження: вулиця Озо, 124-А, Вільнус, Литовська Республіка) діє в Україні через представництво «АБ «Ексіс Індастріз» (код ЄДРПОУ 26620119, місцезнаходження: проспект Науки, 27-Б, Харків, 61072)

до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: вулиця Мефодіїївська, будинок 11, місто Харків,, 61037)

про стягнення заборгованості, відсотків, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, UAB «Axis Industries», Вільнус, Литовська Республіка, який діє в Україні через представництво «АБ «Ексіс Індастріз», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про стягнення заборгованості за остаточною угодою про розірвання договору № UDHEEP-KHTM-ІCB-17 від 28.12.2023 року в розмірі 18 692 383,86 грн., відсотків річних у розмірі 2 337 058,70 грн. за прострочення платежу за період з 27.04.2024 року по 20.11.2024 року, трьох відсотків річних у розмірі 318 689,82 грн. за період з 27.04.2024 року по 20.11.2024 року, інфляційних втрат в розмірі 1 284 390,69 грн. за травень-жовтень 2024 року, та реальних збитків в розмірі 923 812,55 грн.

02 грудня 2024 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву UAB «Axis Industries», що діє в Україні через представництво «АБ «Ексіс Індастріз» залишено без руху. Встановлено UAB «Axis Industries», що діє в Україні через представництво «АБ «Ексіс Індастріз» строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду: документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Разом з цим, суд, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02 грудня 2024 року, зазначив, що позивач формулюючи склад учасників справи, визначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство розвитку громад та територій України, але жодної заяви/клопотання з цього приводу позовна заява не містить.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02 грудня 2024 року суд скерував поштовим зв`язком до представництва «АБ «Ексіс Індастріз» за адресою: проспект Науки, 27-Б, Харків, 61072. Проте до суду повернулося поштове повідомлення із довідкою пошти від 08 грудня 2024 року про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, повідомленою цією особою суду.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02 грудня 2024 року вважається врученою 08 грудня 2024 року представництву «АБ «Ексіс Індастріз», тобто в день проставлення працівником поштового зв`язку відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням наведених обставин, суд зазначає, що останнім днем на звернення із заявою про усунення недоліків є 13 грудня 2024 року.

13 грудня 2024 року, тобто в межах граничного строку на усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду від 02 грудня 2024 року, від UAB «Axis Industries», що діє в Україні через представництво «АБ «Ексіс Індастріз», надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 31420 від 13 грудня 2024 року).

Крім того, від представництва «АБ «Ексіс Індастріз» надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство розвитку громад та територій України (вх. № 31421 від 13 грудня 2024 року).

Також від представництва «АБ «Ексіс Індастріз» надійшла заява (вх. № 31422 від 13 грудня 2024 року) в якй просить всю поштову кореспонденцію направляти за адресою проспект Науки, будинок 27-Б, місто Харків, 61072.

Розглянувши позовну заяву з додатками, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, який перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також обсяг і характер доказів у справі, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за ініціативою суду.

За системним тлумаченням статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

В питанні залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підставою для її вступу (залучення) в судовий процес є заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що Міністерство розвитку громад та територій України є головним розпорядником бюджетних коштів, контролює процеси авансування, управління спеціальними рахунками та виконання платежів, отже рішення суду у цій справі може вплинути на його права та обов`язки, як координатора у виконанні міжнародних договорів і управління бюджетними коштами, суд залучає Міністерство розвитку громад та територій України до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, тим самим задовольняє заяву представництва «АБ «Ексіс Індастріз».

При цьому, суд не покладає обов`язок на UAB «Axis Industries», що діє в Україні через представництво «АБ «Ексіс Індастріз» здійснити процесуальну дію покликану на скерування матеріалів позовної заяви на адресу залученої третьої особи, оскільки в матеріалах позовної заяви міститься докази направлення Міністерству розвитку громад та територій України копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу та відповідачу, а також третій особі звернутись до суду із клопотанням (заявою) про участь у розгляді справи в порядку статті 197 ГПК України (в режимі відеоконференції).

При цьому, суд звертає увагу представництва «АБ «Ексіс Індастріз», що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02 грудня 2024 року була скерована до нього засобами поштового зв`язку у відповідності до даних, які були зазначені у позовній заяві: проспект Науки, будинок 27-Б, місто Харків, 61072, про що свідчить конверт із судовою повісткою, які повернулись на адресу суду через відсутність адресата за вказаною адресою. А відтак є передчасним висновок представництва «АБ «Ексіс Індастріз» про той факт, що господарський суд Харківської області відправив ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02 грудня 2024 року за старою адресою представництва.

Керуючись статтями 6, 12, 13, 161, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4206/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/4206/24 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 16 січня 2025 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

4. Задовольнити заяву (вх. № 31421 від 13 грудня 2024 року) UAB «Axis Industries», що діє в Україні через представництво «АБ «Ексіс Індастріз» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство розвитку громад та територій України.

5. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство розвитку громад та територій України (код ЄДРПОУ: 00131954, місцезнаходження: проспект Берестейський, будинок 14, місто Київ, 01135).

6. Встановити третій особі строк у п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи, що згідно вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України, до даних пояснень застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 18.12.2024 року.

СуддяВ.С. Юрченко

справа № 922/4206/24