Ухвала

від 18.12.2024 по справі 926/3118/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2024 року Справа № 926/3118/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовною заявою

Фізичної особи-підприємця Маник Анастасії Сергіївни, с. Тисовець Чернівецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙК`Ю ТІКЕТ, м. Київ,

про стягнення заборгованості на суму 1264535,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Маник Анастасія Сергіївна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙК`Ю ТІКЕТ про стягнення 1264535,04 грн. заборгованості, у тому числі 1174000,00 грн. основного боргу, 64140,44 грн. пені, 7400,82 грн. 3% річних та 18993,78 грн. інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що на підставі укладеного з ТОВ АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА договору № 1-2024 від 01.02.2024 про надання інформаційно-консультаційних послуг надала відповідачу у липні, серпні, вересні, жовтні і половині листопада 2024 року інформаційно-консультаційні послуги на загальну суму 1174000,00 грн., які той не оплатив, її претензію добровільно не задовольнив, тому просить стягнути з ТОВ АЙК`Ю ТІКЕТ борг, пеню і нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України компенсаційні платежі за період прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 позовну заяву ФОП Маник А.С. передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 04.12.2024 позовну заяву ФОП Маник А.С. залишено без руху, позивачці встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.12.2024 ФОП Маник А.С. подала до суду заяву про усунення недоліків з додатками, в тому числі позовну заяву в новій редакції з доданими до неї документами.

Розглянувши заяву ФОП Маник А.С. про усунення недоліків та матеріали позовної заяви в новій редакції, суд встановив, що позивачка своєчасно усунула зазначені в ухвалі від 04.12.2024 недоліки, відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Вирішуючи питання територіальної підсудності справи, суд зазначає, що за загальним правилом відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЙК`Ю ТІКЕТ є місто Київ, на яке поширюється територіальна юрисдикція Господарського суду міста Києва.

Разом з тим, частиною 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Зокрема, згідно з частиною 5 цієї статті ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Обгрунтовуючи звернення з позовною заявою до Господарського суду Чернівецької області, позивачка зазначила, що відповідно до пункту 8.4 укладеного з відповідачем договору про надання інформаційно-консультаційних послуг № 1-2024 від 01.02.2024 спори, що розглядаються в судовому порядку, вирішуються за місцем ведення господарської діяльності замовника і виконавця у м. Чернівці. З доданих до позовної заяви замовлень на надання послуг та відповіді ТОВ АЙК`Ю ТІКЕТ від 18.11.2024 на претензію ФОП Маник А.С. вбачається, що місцем виконання послуг за договором, щодо виконання якого виник спір, є місто Чернівці.

З наведеного суд робить висновок, що позовна заява ФОП Маник А.С. пред`явлена за місцем надання послуг у місті Чернівці, що відповідає нормі частини 5 статті 29 ГПК України, тому може бути прийнята до розгляду Господарським судом Чернівецької області.

Зазначене, втім, не позбавляє відповідача у ході розгляду справи заявити клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва за наявністю для того належних підстав та відповідного обгрунтування.

За змістом приписів частин 3, 5 статті 12 Господарського кодексу України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження; для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн. на дату звернення ФОП Маник А.С. з позовом до господарського суду, ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік).

Враховуючи наведені положення ГПК України, ціну позову (яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1514000,00 грн.), характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 20, 29, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10-00 год. 07 січня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Встановити відповідачу строк упродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання:

- відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження (з наданням доказів надіслання відзиву позивачу);

- заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності).

5. Попередити відповідача, що:

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив протягом 4-х днів з дня отримання відзиву по позов.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на те, що:

- у разі подання документів (доказів) через канцелярію суду такі подаються в оригіналі або засвідченій копії (кожної сторінки) разом із клопотанням про приєднання зазначених документів до матеріалів справи;

- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.