ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и
18 грудня 2024 року Справа № 926/3180/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО НАФТА КЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОРЕСУРС-К"
про стягнення заборгованості в сумі 26001,15 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО НАФТА КЛ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОРЕСУРС-К" про стягнення заборгованості в сумі 26001,15 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2024 року, справу №926/3180/24 передано судді Тинок О.С.
Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року постановлено: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО НАФТА КЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОРЕСУРС-К" про стягнення заборгованості в сумі 26001,15 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 06 грудня 2024 року вх.№3180 - залишити без руху; для усунення вищезазначених недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО НАФТА КЛ" слід надати суду: - належні, допустимі та достовірні докази, які обґрунтовують розмір позовних вимог разом з детальним та обґрунтованим розрахунком заявленої суми до стягнення; - вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; - зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позовної заяви та вичерпний перелік доданих до неї документів докази останнього надати суду разом з описом вкладення цінного листа; - обґрунтувати визначену позивачем підсудність справи Господарському суду Чернівецької області; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО НАФТА КЛ" строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частин 5, 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено спосіб належного повідомлення сторін, інших учасників процесу про дату, час та місце судового засідання, постановлення судового рішення шляхом його направлення в електронній формі - через "Електронний кабінет".
Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №906/184/21, від 02 листопада 2022 року у справі №910/14088/21, від 29 листопада 2022 року у справі №916/1716/20, від 22 грудня 2022 року у справі №922/40/22.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Так, ухвалу суду від 10 грудня 2024 року було направлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО НАФТА КЛ", що підтверджується довідкою Господарського суду Чернівецької області про доставку електронного листа, з якої вбачається, що документ, а саме "документ в електронному вигляді "Без руху" від 10.12.2024 року у справі № 926/3180/24 було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО НАФТА КЛ" до його електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету: 10.12.2024 о 17:26".
Підпунктом 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Судом враховано, що ухвалу суду від 10 грудня 2024 року у справі №926/3180/24 доставлено до електронного кабінету позивача у підсистемі Електронний суд 10 грудня 2024 року о 17:26, тобто пізніше 17 години, а, отже, судове рішення вважається врученим у наступний робочий день, а саме, 11 грудня 2024 року, і встановлений судом п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви почав обліковуватися з 11 грудня 2024 року та, відповідно повинен був сплинути 15 грудня 2024 року. Однак, 15 грудня 2024 року це неділя, а тому останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 16 грудня 2024 року.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 лютого 2024 року у справі 39/124 та ухвалах від 18 грудня 2023 року у справі № 926/244/23, від 12 січня 2024 року у справі № 907/773/21, від 25 січня 2024 року у справі № 38/5005/6636/2012, від 26. січня 2024 року у справі № 904/3823/19, від 01 лютого 2024 року у справі № 910/10792/22, від 05 лютого 2024 року у справі № 917/282/23 та ін.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Слід зазначити, що процесуальний строк виступає одним з ключових елементів господарсько-процесуальної форми та направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження господарського процесу у визначених ГПК України часових рамках. З початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.
Отже, під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.
Станом на 18 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО НАФТА КЛ" наданим процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви не скористалось, доказів усунення недоліків позовної заяви не надало.
Згідно з приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що у встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 10 грудня 2024 року, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО НАФТА КЛ" позовну заяву (вх. №3180 від 06 грудня 2024 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОРЕСУРС-К" про стягнення заборгованості в сумі 26001,15 грн.
Відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України ухвалу складено та підписано 18 грудня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2024 |
Оприлюднено | 20.12.2024 |
Номер документу | 123873457 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Тинок Олександр Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні