Рішення

від 16.12.2024 по справі 927/367/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/367/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРЕС-АГРО"

код ЄДРПОУ 35493502, вул. Миру, б. 97, с. Горбове, Куликівський район,

Чернігівська область, 16311,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ"

код ЄДРПОУ 38899585, вул. Богдана Хмельницького, б. 26, офіс 402, м. Київ, 01030

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "УКРІНСТРАХ"

код ЄДРПОУ 31170499, вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача-3: Державного підприємства "СЕТАМ"

код ЄДРПОУ 39958500, вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

до відповідача-4: Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича

РНОКПП НОМЕР_1 , проспект Перемоги, б.139, офіс 208, м. Чернігів, 14013

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України" код ЄДРПОУ 00032112, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

про визнання недійсними електронних торгів

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибули;

від третьої особи: не прибув

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2024 у справі №927/367/24 відмовлено повністю у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРЕС- АГРО" подано позов до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ", 2. Приватного акціонерного товариства "УКРІНСТРАХ", 3. Державного підприємства "СЕТАМ", 4. Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України", про:

-визнання недійсними електронних торгів (реєстраційний номер лота 511874 від 22.06.2022), з реалізації арештованого нерухомого майна - тракторний парк загальною площею 7841.90 кв.м за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53908574227;

-визнання недійсними електронних торгів (реєстраційний номер лота 511839 від 22.06.2022), з реалізації арештованого нерухомого майна - молочно-товарна ферма, що розташована за адресою: вул. Садова, 2а, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, загальною площею 24908,2 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53835374227.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених відповідачем-4 у ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Відповідачем-4 у відзиві на позов наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які очікує він понести у зв`язку з розглядом даної справи, що складається з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

До відзиву на позов додано копії договору про надання правової (професійної правничої) допомоги б/н від 04.01.2022, додаткових угод до нього від 30.12.2022, 29.12.2023, 01.05.2024, рахунку від 04.05.2024, платіжної інструкції №11579 від 06.05.2024, ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ №1076510 від 06.05.2024.

До закінчення судових дебатів відповідачем-4 заявлено про те, що докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу будуть надані ним відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України після ухвалення рішення по суті позовних вимог для вирішення питання про їх розподіл в порядку, передбаченому ст. 221 ГПК України.

04.12.2024 відповідачем-4 -Приватним виконавцем Ковалем Віталієм Олександровичем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з позивача 5950,00 грн витрат на правову допомогу.

До заяви додано акти прийому-передачі наданих послуг від 31.05.2024 на суму 4300,00 грн, від 04.12.2024 на суму 1650,00 грн, рахунки від 04.05.2024 на суму 4000,00 грн, від 04.12.2024 на суму 1950,00 грн, платіжні інструкції №11579 від 06.05.2024 на суму 4000,00 грн. №33174 від 04.12.2024 на суму 1950,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2024 заяву відповідача-4 про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду, судове засідання для вирішення заяви призначено на 13.12.2024.

У зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові судове засідання 13.12.2024 не відбулося.

Ухвалою від 13.03.2024 суд повідомив учасників справи про відкладення судового засідання на 16.12.2024.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового, однак представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Виходячи зі змісту частин 3 та 4 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що законодавчо обмежений строк на вирішення заяв про ухвалення додаткового рішення, виходячи з приписів частини 4 статті 244 ГПК України, суд дійшов висновку, що неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників справи, не є перешкодою для розгляду по суті даної заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 16.12.2024 заяву відповідача-4 про ухвалення додаткового рішення у справі, суд установив наступне.

За частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

За частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 3 статті 126 ГПК України унормовано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження заявленого розміру витрат на правову допомогу відповідачем-4 надано копії договору про надання правової (професійної правничої) допомоги б/н від 04.01.2022, додаткових угод до нього від 30.12.2022, 29.12.2023, 01.05.2024, акти прийому-передачі наданих послуг від 31.05.2024 на суму 4300,00 грн, від 04.12.2024 на суму 1650,00 грн, рахунки від 04.05.2024 на суму 4000,00 грн, від 04.12.2024 на суму 1950,00 грн, платіжні інструкції №11579 від 06.05.2024 на суму 4000,00 грн. №33174 від 04.12.2024 на суму 1950,00 грн.

Як убачається з умов договору від 04.01.2022 про надання правової (професійної правничої) допомоги (далі - Договір), укладеного між Приватним виконавцем Ковалем Віталієм Олександровичем (Замовник) та Адвокатським бюро «Коверзнев і Партнери» (Виконавець), Виконавець бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах визначених цим Договором за плату надавати правову допомогу, професійну правничу допомогу, юридичні послуги (надалі - Правова допомога), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити фактично надану Правову допомогу (п.1.1. Договору).

Сторони, в Договорі (пункти 2.3.,2.4) погодили, що надання Правової допомоги здійснюється на підставі додаткової угоди, у якій погоджується: предмет додаткової угоди (питання, з приводу якого звертається Замовник), розмір гонорару та порядок його визначення, перелік та порядок понесення витрат у зв`язку з наданням Правової допомоги згідно додаткової угоди, а також інші умови, погодження яких Сторони вважають необхідним.

Приймання-передача наданої Правової допомоги здійснюється на підставі відповідного Акту приймання-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками Замовника та Виконавця. Акт має відповідати за формою і змістом вимогам, що ставляться до первинних документів бухгалтерського обліку.

В Акті зазначається перелік наданих послуг та витрат, здійснених адвокатом Виконавця. Акт є звітом про надану Правову допомогу, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

01.05.2024 між сторонами підписано Додаткову угоду №927/367/24, в якій сторони погодили предмет Правової допомоги, розміри (ставки) гонорару за її надання, розміри та порядок несення витрат у зв`язку з наданням Правової допомоги.

Відповідно до розділу 1 Додаткової угоди Виконавець бере на себе зобов`язання надати Замовнику Правову допомогу у справі №927/367/24 за позовом ТОВ «ЕГРЕС АҐРО» про визнання недійсними електронних торгів. Місце надання ПД: Господарський суд Чернігівської області, Північний апеляційний господарський суд, Верховний Суд.

У розділі 2 Додаткової угоди сторони погодили розмір (ставку) гонорару, зокрема, 1000 грн за одну годину позасудової робота адвоката Виконавця, а також роботи и суді першої та апеляційної інстанції.

За наслідком надання Правової допомоги згідно цієї Додаткової угоди, сторони складають акт приймання-передачі наданих послуг, у якому зазначається перелік фактично поданої Правової допомоги, її обсяг у похвлинному розмірі, склад та обсяг витрат, понесених Виконавцем у зв`язку з наданням Правової допомоги (п.4 Додаткової угоди).

31.05.2024 та 04.12.2024 сторонами підписано акти прийому-передачі наданих послуг на суму 4300,00 грн та на суму 1650,00 грн, згідно з якими Виконавцем були надано Замовнику послуги на професійну правничу допомогу:

-вивчення матеріалів позовної заяви, дослідження інформації про проведені торги на сайті ДП «СЕТАМ». Надання консультації - 1000,00 грн;

-складання відзиву, підготовка доказів; направлення відзиву до суду та сторонами - 3000,00 грн;

-судове представництво 14.05.2024 - 133,33 грн;

-направлення копії відзиву третій особі - 166,67 грн;

-судове представництво 17.10.2024 - 133,33 грн;

-судове представництво 08.11.2024 - 650,00 грн;

-судове представництво 04.12.2024 - 866,67 грн.

Адвокатським об`єднанням «Коверзнев і партнери» виставлено Приватному виконавцю Ковалю В.О. рахунки на оплату від 04.05.2024 на суму 4000,00 грн, від 04.12.2024 на суму 1950,00 грн, що повністю оплачені останнім за платіжними інструкціями №11579 від 06.05.2024 на суму 4000,00 грн. №33174 від 04.12.2024 на суму 1950,00 грн.

За змістом п. 1 частини 2 статті 126 та частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).

У разі недотримання вимог частини 4 вказаної статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5 та 6 статті 126 ГПК України).

Позивачем не надано заперечень проти заявленого відповідачем-4 розміру витрат на професійну правову допомогу.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Беручи до уваги ступінь складності справи, предмет спору та його ціну, характер та обсяг наданих адвокатом послуг, виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності, за відсутності мотивованих заперечень позивача, керуючись частиною 4 статті 129 ГПК України, суд вирішив, що за рахунок позивача відповідачу-4 мають бути відшкодовані судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5950,00 грн, що документально підтверджені.

За таких обставин, заява Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про відшкодування судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі №927/367/24, задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГРЕС-АГРО" (код ЄДРПОУ 35493502, вул. Миру, б. 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311) на користь Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , проспект Перемоги, б.139, офіс 208, м. Чернігів, 14013) 5950,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 18.12.2024.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В.Моцьор