Ухвала

від 17.12.2024 по справі 918/97/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/97/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича та Острозької міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024

у справі за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича, 2) Острозької міської ради

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2024 та 19.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича та Острозької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі № 918/97/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 17.12.2024.

Від представника Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича - адвоката Загребельного В.В. за допомогою засобів електронної пошти з використанням власного електронного підпису до Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Однак відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Верховний Суд звертає увагу, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, представник Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича - адвокат Загребельний В.В. може подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в паперовій формі.

У зв?язку з тим, що представник Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича - адвокат Загребельний В.В. звернувся із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в непередбачений Господарським процесуальним кодексом України спосіб, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича про участь у судовому засіданні у справі № 918/97/24 в режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак