Ухвала

від 18.12.2024 по справі 322/1798/24

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2024 рокуСправа № 322/1798/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

10.10.2024 до суду надійшла позовна заява представника позивача адвоката Шиша А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій останній просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 7,6511 га, кадастровий номер 2323685900:09:006:0007, яка розташована на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою судді від 14.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання,

В рамках підготовчого провадження була витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Позовна заява окрім вимог по суті також містила клопотання про допит свідка.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача і його представника. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, втім подана заява у який відповідач вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить справу розглянути без його представника. У цій же заяву міститься прохання про розгляд справи без участі представника відповідача.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В контексті клопотання про допит свідка суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст.91ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи той факт, що свідок може підтвердити чи спростувати інформацію, яка матиме значення для справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань сторони не подали.

Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд відповідно до п.3 ч.2 ст.200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.91, 198 - 200, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

закрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні,яке відбудеться5 лютого 2025 року об 11 год 00 хву Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а також свідка ОСОБА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Судове рішення підписано 18.12.2024.

Суддя Р.О. Губанов