Ухвала
від 18.12.2024 по справі 950/2198/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/2198/24

Номер провадження 1-кп/950/234/24

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12024200480000367 від 02.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединський районний суд надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Крім цього, в суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 42022202540000065 від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (справа № 950/1662/24), провадження № 1-кп/950/207/24). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про передачу кримінальної справи іншому складу суду для вирішення питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки цей склад суду під головуванням судді ОСОБА_9 вже здійснює судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення даного клопотання заперечили, мотивуючи це тим, що у провадженні судді ОСОБА_9 перебуває інша справа щодо зазначених осіб і в цій справі вже розпочато розгляд і здійснено ряд процесуальних дій; дані справи не пов`язані і досудове слідство у кримінальних провадженнях здійснювалось окремо; що прокурором порушено порядок і строки подання клопотання, так як на думку сторони захисту зазначене питання повинно вирішуватись у підготовчому судовому засіданні.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали справи суд бере до уваги доводи прокурора щодо передачі справи на розгляд іншому складу суду і не може взяти до уваги доводи сторони захисту з тих підстав, що чинним законодавством, а саме ч. 2 ст. 334 КПК України право вирішувати питання щодо необхідності об`єднання кримінальних проваджень покладено на склад суду, який вже здійснює судове провадження відносно певної особи, а не на склад суду, який отримав інше кримінальне провадження щодо тієї ж особи в подальшому.

При цьому суд бере до уваги ті обставини, що прокурором заявлено клопотання не про об`єднання кримінальних проваджень, а про передачу справи для вирішення питання про об`єднання складу суду, уповноваженому ч. 2 ст. 334 КПК України; що норми гл. 27 КПК України містять вимоги щодо вчинення процесуальних дій для підготовки певної кримінальної справи до судового розгляду, проте не містять вимог щодо передачі зазначеної справи чи її об`єднання з іншими кримінальними провадженнями.

Тому суд вважає необхідним клопотання прокурора про передачу кримінального провадження іншому складу суду задовольнити.

Керуючись: ст. 334, 370-371 КПК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України № 12024200480000367 від 02.02.2024 року (справа № 950/2198/24, провадження № 1-кп/950/234/24) для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 № 42022202540000065 від 15.07.2022 (справа № 950/1662/24), провадження № 1-кп/950/207/24) передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудЛебединський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.12.2024
Оприлюднено20.12.2024
Номер документу123875826
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом

Судовий реєстр по справі —950/2198/24

Ухвала від 18.12.2024

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 17.10.2024

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 12.09.2024

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 06.08.2024

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 02.08.2024

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 26.07.2024

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Ухвала від 24.07.2024

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні