Ухвала

від 18.12.2024 по справі 296/5941/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5941/24

2/296/2617/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у без проведення судового засідання та виклику учасників справи за ініціативою суду питання про виправлення описки в короткому тексті рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі виконкому Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 24.09.2024 у справі №296/5941/24 позов ОСОБА_1 задоволено; розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визначено місце проживання ОСОБА_3 , 2016 року народження, з батьком ОСОБА_1 ; вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.06.2024 до повноліття дитини. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання розподілу судових витрат.

2. Натомість у вступній та резолютивній частині короткого тексту вказаного рішення суду допущено описки у зазначенні правильного органу опіки та піклування, що брав участь у справі, а саме помилково зазначено "виконавчий комітет Житомирської міської ради", замість "виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області".

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4. Ураховуючи, що у короткому тексті рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2024 (вступна та резолютивна частини) допущено описки у зазначенні правильного органу опіки та піклування, що брав участь у справі, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, що жодним чином не впливає на суть ухваленого судом рішення у справі.

Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки, допущені у короткому тексті рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24 вересня 2024 року у справі №296/5941/24, а саме:

1.1. викласти шостий абзац вступної частини судового рішення у наступній редакції:

"розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі виконкому Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,";

1.2. викласти у резолютивній частині судового рішення відомості про особу, яка брала участь у справі у наступній редакції:

"Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Новогуйвинська селищної ради

Житомирського району Житомирської області

12441, Житомирська обл., Житомирський р-н,

селище Новогуйвинське, вул. Дружби народів, буд. 5,

код ЄДРПОУ 04348303".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА