Ухвала

від 19.12.2024 по справі 374/258/24

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

Павленко Р.М.

Єдиний унікальний № 374/258/24

УХВАЛА

про витребування доказів, виклик та допит свідків

19 грудня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Павленка Р.М.

за участі:

секретаря Репях А.Г.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи (не з`явився),

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні ум.Ржищів Київськоїобласті клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів таклопотання представникавідповідача ОСОБА_3 про виклик та допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Ржищівська державна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним.

18.12.2024 до суду надійшло два клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

- клопотання про витребування в Кагарлицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): копії заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про реєстрацію шлюбу з усіма доданими до неї документами; копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 12.12.2023, актовий запис № 3;

- клопотання про витребування у Ржищівській державній нотаріальній конторі: копії заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини з усіма доданими до неї документами; копії всіх документів, які були подані до спадкової справи № 49/2024 до майна померлого ОСОБА_6 , яку відкрито 02.04.2024; інформації про те, чи було видано свідоцтво про право власності на спадщину ОСОБА_2 (у випадку позитивної відповіді надати копію такого свідоцтва).

Представник позивача вказує, що вказані документи знаходяться у вказаних державних установах, які надали відповідні документи на його адвокатський запит.

Представник позивача наголошує, що вказані документи є необхідними доказами для об`єктивного вирішення справи, оскільки дозволяють підтвердити факт та обставини укладення шлюбу.

Представник відповідача 19.12.2024 подав до суду клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Представник відповідача вказує, що ці особи можуть повідомити суд про такі обставини: чи проживала відповідач та ОСОБА_5 однією сім`єю, чи вели спільне господарство, чи страждав ОСОБА_12 на тяжкі психічні захворювання.

Представник третьої особи 10.12.2024 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, справу вирішити відповідно до законодавства.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Так, у відповідності до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у вказаної державної установи зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-200, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Кагарлицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- копію заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про реєстрацію шлюбу з усіма доданими до неї документами;

- копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 12.12.2023, актовий запис № 3.

Витребувати у Ржищівській державній нотаріальній конторі:

- копії заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини з усіма доданими до неї документами;

- копії всіх документів, які були подані до спадкової справи № 49/2024 до майна померлого ОСОБА_6 , яку відкрито 02.04.2024;

- інформації про те, чи було видано свідоцтво про право власності на спадщину ОСОБА_2 (у випадку позитивної відповіді надати копію такого свідоцтва).

Встановити строк для подання витребовуваних доказів до 18 січня 2025 року.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Судове засідання у справі відкласти на 14 год. 30 хв. 23 січня 2025 року, продовживши строк для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частин 6-9 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Павленко