Ухвала

від 16.12.2024 по справі 381/3165/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-о/381/119/24

381/3165/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 рокуФастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області (вступна та резолютивна частини) від 16 грудня 2024 року у цивільній справі №381/3165/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2024 року в цивільній справі №381/3165/24 було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Між тим, було встановлено, що в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області (вступна та резолютивна частини) від 16 грудня 2024 року було допущено описку, оскільки було невірно викладено третій абзац резолютивної частини ухвали, а саме: зазначено «Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?», коли вірними є «Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кровним братом (по батькові) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідностіз ч.1,2ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що судом дійсно було допущено описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області (вступна та резолютивна частини) від 16 грудня 2024 року у цивільній справі № 381/3165/24, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області (вступна та резолютивна частини) від 16 грудня 2024 року у цивільній справі № 381/3165/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,вірно виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали, а саме: «Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кровним братом (по батькові) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Ухвала в може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно достатей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Н.А. Осаулова