Рішення

від 17.12.2024 по справі 275/1150/24

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/1150/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого суддіМиколайчука П.В.,

присяжних Гальченко Н.В., Тюрменка І.Ю.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просила визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 01 січня 2018 року.

Заява мотивована тим, що з 2018 року ОСОБА_3 виїхав з місця проживання та більше не повертався. Зв`язку з ним тривалий час нема, речей своїх вдома не залишив. Пізніше вона дізналась, що в 2019 році він через ПП «Могилів-Подільський» перетнув державний кордон України у напрямку Республіки Молдова. Проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не вдалося, по базам даних поліції відомостей про нього не знайшли, у місці свого постійного проживання ОСОБА_3 відсутній більше 6 років. Підставою для подання даної заяви в суд є те, що заявниця ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання довічно та потребує сторонньої допомоги. Для можливості допомоги матері ОСОБА_2 , її син ОСОБА_4 , що проходить військову службу, подав командиру рапорт на звільнення, в якому зазначив, що його мати ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи і потребує здійснення за нею догляду; сестра ОСОБА_5 має багатодітну родину, її чоловік ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи; його брат ОСОБА_7 проходить службу у Збройних силах України; ОСОБА_3 у 2018 році виїхав з України і з моменту виїзду по теперішній час його місце перебування невідоме. Проте, рапорт про звільнення не було погоджено у зв`язку з тим, що встановлено наявність інших членів сім`ї, зобов`язаних здійснювати догляд за ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 . Тобто визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім дозволить ОСОБА_2 отримати належний догляд від іншого сина ОСОБА_4 , створення ним умов для здійснення нею особистих немайнових та майнових прав.

Ухвалою від 17.10.2024 провадження у справі було відкрито. Судом також витребувано у Коростишівського ВДРАЦС Житомирського району відомості про наявність/відсутність реєстрації смерті щодо ОСОБА_3 ; витребувано у ГУНП в Житомирській області наявні відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності; витребувано у Житомирської ДПІ відомості про доходи ОСОБА_3 ; витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби відомості про виїзд за межі території України та/або в`їзд на територію України ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.11.2024 постановлено витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк» відомості про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідоми, до суду заяв не подавав.

Представник заінтересованої особиБрусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, 19.11.2024 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала, суду пояснила, що її син ОСОБА_3 , з 2018 року поїхав з дому, перед тим посварився. Після від`їзду ще якийсь час спілкувався, казав, що перебуває за кордоном, однак вже кілька років з ним зв`язку нема. Своєї сім`ї не мав, жив з матір`ю. Де він знаходиться нікому не відомо. Вказує, що за станом здоров`я потребує допомоги, але двоє її синів служать, інший зник, дочка не може доглядати, бо має своїх дітей та чоловіка-інваліда. Тому встановлення даного факту потрібне для оформлення догляду сином ОСОБА_4 , який служить.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала та зазначила, що останнє місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , де він проживав зі своєю матір`ю. З 01.01.2018 року він виїхав з України. Мати не знає нічого про сина, не має жодної інформації щодо нього.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що мешкають по сусідству з заявницею, знають її сина ОСОБА_3 , однак з 2018 року його в селі не бачили, де він зник їм не відомо, своєї сім`ї не мав, жив за рахунок підробітків.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є донькою заявниці, в 2018 році її брат ОСОБА_3 покинув дім та десь поїхав. Зв`язку з ним нема, він підробляв неофіційно. При цьому мати потребує догляду, а двоє братів служать.

Суд, вислухавши думку заявниці ОСОБА_2 , представника заявниці ОСОБА_1 ,свідків,перевіривши матеріали даної справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний запис у паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 виданому Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області від 19.06.2010 (а.с.10-13)

ОСОБА_2 , згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 від 18.06.2024, отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання. (а.с.8)

За висновком КНП «ЦПМСД» Коростишівської міської ради про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 31.05.2024, ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для фізичної особи (а.с.15)

Довідкою Брусилівської селищної ради №170 від 12.06.2024 підтверджується те, що ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце його перебування невідоме. (а.с.9)

Актом підтвердження факту не проживання особи за місцем реєстрації №10 від 12.06.2024 підтверджується, що ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з 01.01.2018 (а.с.15)

В письмових поясненнях ОСОБА_9 , сусідки ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_10 з 01.01.2018 по теперішній час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.22-23)

В письмових поясненнях ОСОБА_8 , сусідки ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_10 з 01.01.2018 по теперішній час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.22-24)

Відповіддю на адвокатський запит Святошинського УПП ГУНП в м. Києві встановлено, що ОСОБА_3 08.10.2019 через ПП «Могилів-Подільський» перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Молдова та станом на 29.09.2024 до України не повертався (а.с.14)

Коростишівським ВДРАЦС у Житомирському районі надано відповідь від 23.10.2024 на запит, згідно з якою відомостей про смерть відносно ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 по теперішній час не виявлено (а.с. )

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України сформовано витяг №19-73095/18/24 від 23.10.2024 щодо перетинання державного кордону України: 21.06.2018 через ПП Могилів-Подільський зафіксовано в`їзд ОСОБА_11 на територію України, 08.10.2019 через ПП Могилів-Подільський зафіксовано виїзд ОСОБА_11 за межі території України. (а.с.56)

24.10.2024 ГУНП в Житомирській області надано відповідь на запит, відповідно до якого ОСОБА_3 (місце проживання на час вчинення правопорушень: АДРЕСА_2 ), притягувався до адміністративної відповідальності ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області 22.03.2019, 20.03.2019, 19.03.2019; станом на 24.10.2024 до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався. (а.с.65)

Від ГУ ДПС у Житомирській області надійшли відповіді від 28.10.2024 та 01.11.2024 на запит щодо надання інформації про доходи ОСОБА_3 : за період з 1 кв. 2018 по 4 кв. 2022 та з 1 кв. 2023 по 2 кв. 2024 відсутня інформація про доходи. (а.с.67-70)

АТ КБ «ПриватБанк» 27.11.2024 повідомило, що ОСОБА_3 не має відкритих рахунків у банку; рахунок № НОМЕР_5 закритий 06.01.2023 (а.с.97, )

У відповіді АТ «Райффайзен Банк» №81-15-9/11267 від 22.11.2024 надано інформацію, що на ім`я ОСОБА_3 рахунків у банку не знайдено (а.с.)

Нотаріально завіреною заявою від 12.06.2024, зареєстрованою в реєстрі за №1335, ОСОБА_2 надала згоду на здійснення догляду за нею ОСОБА_4 , який є, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 22.07.1982, її сином. (а.с.19, 38)

Факт проходження служби у Збройних силах України ОСОБА_4 , підтверджується військовим квитком серія НОМЕР_7 від 16.05.2022 (а.с. )

ОСОБА_4 подав рапорт командиру 66 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 від 24.06.2024, просив звільнити його з лав ЗСУ. Рапорт на звільнення не погоджено: встановлено наявність інших членів сім`ї, зобов`язаних здійснювати догляд за своєю матір`ю (а.с.17.18)

Чоловік заявниці, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 від 08.03.1988, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Соловіївською сільською радою Житомирської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_9 від 03.10.2007 (а.с.25, 32)

Нотаріально завіреною заявою від 12.06.2024, зареєстрованою в реєстрі за №1334, ОСОБА_7 підтвердив, що можливість здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 у нього відсутня (а.с.28)

Довідкою Військової частини НОМЕР_10 №3360 від 08.08.2024 підтверджується проходження військової служби ОСОБА_7 з 12.08.2022 по теперішній час. (а.с.25)

Нотаріально завіреною заявою від 07.06.2024, зареєстрованою в реєстрі за №1334, ОСОБА_5 вказала, що є дочкою ОСОБА_2 та не може здійснювати догляду за останньою, оскільки є багатодітною матір`ю вісьмох дітей та дружиною ОСОБА_6 , який є інвалідом другої групи загального захворювання, які потребують постійного догляду та піклування (а.с.26)

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_11 , 09.02.2002 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб; після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_13 . (а.с.27)

Посвідченням Брусилівської районної державної адміністрації № АМ000422 від 23.11.2010 підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.26)

Інвалідність другої групи загального захворювання з ураженням ОРА ОСОБА_6 встановлено довідкою до акту огляду МСЕК серія 12ААГ №405400 від 20.06.2023 (а.с.27)

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Частиною першою та другою статті 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, при розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою.

Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734).

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Заявниця вказує, що визнання сина ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення сином ОСОБА_4 постійного догляду за нею, як особою з інвалідністю 2 групи, яка потребує постійного стороннього догляду; створення ним умов для здійснення нею особистих немайнових та майнових прав.

В суді доведено, що ОСОБА_3 у місці реєстрації свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній з 2018 року. 19.03.2019, 20.03.2019 та 22.03.2019 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, 08.10.2019 Державною прикордонною службою України зафіксовано виїзд ОСОБА_11 за межі території України через пункт пропуску Могилів-Подільський.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей щодо місця перебування громадянина ОСОБА_3 з 08.10.2019, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та достатність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності відомостей про нього за місцем постійного проживання в достатній мірі підтверджується доказами, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Проте суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім саме з 08.10.2019, оскільки 08.10.2019 зафіксовано перетин державного кордону останнім, тобто саме з того часу відсутні відомості про нього.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 08.10.2019.

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.12.2024.

У справі наявна окрема думка судді Миколайчука П.В., яка приєднана до справи і є відкритою для ознайомлення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, юридична адреса: 12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2, ЄДРПОУ 04348504.

Суддя П.В. Миколайчук

Присяжні Гальченко Н.В.

Тюрменко І.Ю.