Ухвала

від 09.11.2010 по справі 21/122-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.11.2010 № 21/122-10

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Кондратової І.Д.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача - не з'явився, п ро час та місце проведення су дового засідання повідомлен ий належним чином,

від відповідача 1- Дьяков Д.Ю . - пред. за дов. № б/н від 05.07.2010р.

від відповідача 2 -не з'явив ся, про час та місце проведенн я судового засідання повідом лений належним чином,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу ТОВ "Автомобільне пі дприємство С.Т.Р. Україна"

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 16.08.2010

у справі № 21/122-10

за позовом ТОВ "Елемент Лізинг"

до ТОВ "Автомобільне під приємство С.Т.Р. Україна"

ТОВ "Карго Транс Л огістик"

про стягнення 76063,93 грн., р озірвання договору та поверн ення майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області пере дані позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Елемент лізинг" до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Автомобільне підприєм ство С.Т.Р Україна" про розірва ння договору фінансового ліз ингу транспортних засобів № ЭЛ/Кив-0453/ДЛ від 19.08.2008 р., стягнення заборгованості за лізингови ми платежами в сумі 65941,00 грн., лі зинговий платіж за незаверше ний лізинговий період в сумі 4695,47 грн. та пені 5425,62 грн., а також п овернення шляхом примусовог о вилучення у відповідача пр едмету лізингу за договором № ЭЛ/Кив-0453/ДЛ від 19.08.2008 р. - причіп б ортовий тентовий "SCHMITZ" шасі Н ОМЕР_1, державний номер НО МЕР_2, вартістю 56463,58 грн.

Рішенням Господарського с уду Київської області від 16.08.20 10 р. у справі № 21/122-10 позов задовол ено частково, розірвано дого вір фінансового лізингу тран спортних засобів № ЭЛ/Кив-0453/ДЛ від 19.08.2008р., стягнуто з відповід ача на користь позивача 70637,31 гр н. заборгованості, 153,51 грн. пені , 1273,38 грн. державного мита, 226,61 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, зобов' язано Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Автомобільне підприємс тво С.Т.Р Україна" повернути То вариству з обмеженою відпові дальністю "Елемент лізинг" ма йно : причіп бортовий - Е "SCHMITZ", ш асі НОМЕР_1, державний ном ер НОМЕР_2.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду першої інста нції, відповідач звернувся д о Київського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій просить рі шення Господарського суду Ки ївської області від 16.08.2010 р. у сп раві № 21/122-10 скасувати та прийня ти нове рішення, яким відмови ти в задоволенні позовних ви мог щодо повернення майна та стягнення заборгованості за період часу з 25.01.2010р.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 13.09.2010 р. апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю "Автомобільне підп риємство С.Т.Р Україна" було пр ийнято до провадження та при значено до розгляду в судово му засіданні на 05.10.2010 р.

Розпорядженням Голови Киї вського апеляційного господ арського суду від 05.10.2010 р. № 01-23/1/6 у зв'язку з перебуванням судді Кондратової І.Д. на ВКК, внесе но зміни до складу суду та дор учено здійснити розгляд апел яційної скарги у справі № 21/122-10 к олегії суддів в наступному с кладі: головуючий суддя - Ро пій Л.М., судді: Коротун О.М., Поп ікова О.В.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 05.10.2010 р. залучено до участі у с праві іншого відповідача - То вариство з обмеженою відпові дальністю "Карго Транс Логіс тик", розгляд справи відкладе но у відповідності до статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Розпорядженням Голови Киї вського апеляційного господ арського суду від 22.10.2010 р. № 01-23/1/2 у зв'язку з відпусткою судді К оротун О.М., внесено зміни до с кладу суду та доручено здійс нити розгляд апеляційної ска рги у справі № 21/122-10 колегії судд ів в наступному складі: голов уючий суддя - Ропій Л.М., судд і: Кондратова І.Д., Попікова О.В .

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 28.10.2010 р. розгляд справи відкл адено у відповідності до ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України.

Реалізуючи надані процесу альні права, представник Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Автомобільне підпр иємство С.Т.Р Україна" відпові дно до вимог ст. 91, 100 Господарсь кого процесуального кодексу України в судовому засіданн і Київського апеляційного го сподарського суду подав заяв у про відмову від апеляційно ї скарги на рішення Господар ського суду Київської област і від 16.08.2010 р. у справі № 21/122-10.

Відповідно до частини 1 стат ті 100 Господарського процесуа льного кодексу України особа , яка подала апеляційну скарг у (подання), має право відмовит ися від неї до винесення пост анови. Про прийняття відмови від скарги, згідно частини 3 в казаної норми, апеляційний г осподарський суд виносить ух валу, якщо рішення місцевого господарського суду не оска ржено іншою стороною.

Розглянувши подану заяву п ро відмову представника Това риства з обмеженою відповіда льністю "Автомобільне підпри ємство С.Т.Р Україна" від апел яційної скарги на рішення Го сподарського суду Київської області від 16.08.2010 р. у справі № 21/12 2-10, Київський апеляційний гос подарський суд встановив, що відмова апелянта від апеляц ійної скарги не суперечить д іючому законодавству Україн и і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтере сів, підписана від імені відп овідача уповноваженою особо ю - Дьковим Д.Ю., який відпові дно до довіреності № б/н від 05.10 .2010 року представляє інтереси Товариства з обмеженою відп овідальністю "Автомобільне п ідприємство С.Т.Р Україна", має право підписувати та подава ти заяви, користуючись всіма процесуальними права, надан ими стороні по справі відпов ідно до діючого законодавств а України.

Відповідно до статті 99 Госп одарського процесуального к одексу України, в апеляційні й інстанції справи перегляда ються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділ і; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в а пеляційному порядку, користу ється правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, а пеляційне провадження у спр аві № 21/122-10 у відповідності пунк ту 4 частини 1 статті 80 Господар ського процесуального кодек су України підлягає припинен ню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 99, 100 Господ арського процесуального код ексу України, Київський апел яційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Това риства з обмеженою відповіда льністю "Автомобільне підпри ємство С.Т.Р Україна" від апеля ційної скарги на рішення Гос подарського суду Київської о бласті від 16.08.2010 р. у справі № 21/122-10.

Припинити апеляційне пров адження у справі № 21/122-10.

Матеріали справи № 21/122-10 пове рнути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя

Судді

10.11.10 (відправлено)