Ухвала

від 19.12.2024 по справі 587/3722/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/3722/24

Провадження №2/367/6281/2024

УХВАЛА

Іменем України

19грудня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Маленко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до ухвали Сумського районного суду Сумської області від 18.10.2024 року про передачу даної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Мерзлого Л.В. від 25.11.2024 відкрито провадження по справі, розгляд якоївирішено здійснюватиза правиламиспрощеного позовногопровадження звикликом сторін.

27.11.2024 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова А.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій зазначає про те, що позивач повідомив, що на теперішній час немає потреби в розгляді його позовної заяви, окрім того, просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2ст. 257, ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, беручи до уваги, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, враховуючи, що відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначенийстаттею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а тому суд приймає вказану заяву та залишає позов без розгляду.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення сплачено судовий збір в розмірі 2422,10 грн, який підлягає поверненню позивачу.

Керуючисьстаттями 200, 257, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» ,суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно квитанції №8460-2680-2352-0171 від 02.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий