Ухвала

від 12.12.2024 по справі 389/3437/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.12.2024

Провадження №2-о/389/160/24

ЄУН 389/3437/24

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

головуючого судді - Українського В.В.

присяжних - Черкас Н.Л.

- Дорощук В.Л.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перемот Оксана Григорівна, заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в який просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити заявника її опікуном. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є його сестрою та хронічно тяжко хворіє, є інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново, страждає олігофренією в ст. імбецильності обумовленою недоношеністю, потребує постійного стороннього догляду. З раннього дитинства Ксенія перебувала на диспансерному обліку, з 1989 року до повноліття перебувала та навчалася у Новомиргородському дитячому будинку розумово відсталих дітей. Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Матеріали справи повернуті на адресу суду без виконання. Вказано, що для повного всебічного вивчення та винесення експертного рішення необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого за місцем проживання (кабінет психіатра).

Представник заявника просить витребувати в комунальному закладі «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» медико-експертну справу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адвокату відмовлено в наданні таких документів, які можуть бути надані виключно на запит судових чи правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативною витребувати необхідні докази.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати у комунальному закладі «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» медико-експертну справу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у комунальному закладі «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» медико-експертну справу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український

присяжні Н.Л. Черкас

В.Л. Дорощук