Ухвала

від 16.12.2024 по справі 554/6514/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.12.2024Справа № 554/6514/24 Провадження № 2/554/4625/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Говорова С.Л.,

представник відповідача: адвокат Здебська О.П.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Полтавського навчального центру Полтавської обласної організації Товариства сприяння оборони України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року позивач Полтавський навчальний центр Полтавської обласної організації Товариства сприяння оборони України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського навчального центру Полтавської обласної організації Товариства сприяння обороні України гроші в сумі 400 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Здебська О.П. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у позивача копію договору №1/1 від 11.08.2022 року щодо купівлі-продажу транспортного засобу марки Mercedes-Benz, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, та клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Говорова С.Л. заперечувала з приводу задоволення клопотання. Зазначила, що попередньо сторона відповідача не зверталася про витребування вказаного документу, доказів цього немає, та і взагалі договір купівлі-продажу немає відношення до справи. Підстав для залучення третьої особи - дружини відповідача немає, на той час вона була директором і сама підписувала договір позики.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали клопотань, встановив наступне.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

Як зазначено в ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів, серед іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 76 ЦПК України, під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову.

Суд зауважує, що представником відповідача фактично не вказані причини неможливості самостійного отримання доказу.

Щодо клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи, суд констатує наступне.

Згідно з ч.1ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3ст.53 ЦПК України,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Крім того, відповідно дост.181 ЦПК України, третяособа має право подати пояснення щодо позову. Тому суд вважає за необхідне забезпечити процесуальні права учасників справи, надавши відповідний строк для їх реалізації у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.53,84,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Здебської Ольги Павлівни про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача адвоката Здебської Ольги Павлівни про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів, а також надіслання їх іншим учасникам справи встановити строк протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити третій особі для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2024 року.

Суддя А.М. Чуванова